Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии, последнюю воссоздать не удастся, а наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. и тогда россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для россии ужасны. правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию, и революцию, не россию. между тем завоевания революции можно было лишь путём россии, а для этого прежде всего, необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. генерал корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. при таких условиях генерал корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…»
выделить проблему
Если выбирать между Фаустом и Прометеем, я предпочитаю Прометея"-эта сентенция принадлежит Бальзаку, и заявлена она со свойственной ему бескомпромиссностью суждения.
Между тем весь ход развития человечества показывает, что дилемма не так проста и выбор вряд ли может быть так однозначен. Прометей, открывший, если верить легенде, секрет огня человеку, стал великим символом технических и научных достижений цивилизации. Фауста же волновала проблема смысла земного существования и поиска счастья человека.
Конечно, идеальное решение - это объединение обоих начал. Но как раз этот симбиоз оказался совсем не простым делом. И не случайно предшественник Гёте Жан-Жак Руссо в специальном трактате доказывал, что прогресс науки и техники не только не улучшению, а, напротив, сильно ухудшил нравы. В другом трактате он раскрыл социальные причины этого странного феномена, видя их в общественном неравенстве.
В наше время дилемма заострилась необычайно. Большие, средние и крошечные Прометеи бесконечно снабжают человечество все новыми и новыми, захватывающими дух техническими игрушками. Позавчера это был пароход, вчера - самолет, сегодня - ракета, завтра - полностью автоматизированный завод, управляемый мини-компьютером величиной с мизинец.
Но что происходит при этом с обществом и с самим человеком? Становится ли ему лучше, легче и интереснее жить? Обретает ли он новое духовное богатство и, наконец, положенную ему природой простую радость бытия на Земле? Увы, об этом редко задумываются творцы научного и технического прогресса на Западе. Иначе разве они начали бы современную НТР с изобретения атомной бомбы?..
Объяснение:
Похоже на то, что он становится менее острым. Сейчас, благодаря техническому прогрессу и уровню экономического развития, взрослые молодые люди меньше зависят от родителей, а значит имеют больше свободы и меньше рычагов для манипуляций (с обеих сторон).
Сейчас можно хоть с 18 лет жить отдельно - устроиться на простую квартиру, снять комнату или койко-место. Причем, это можно и девушке, не нужно спрашивать ни у кого "благословения".
Молодая пара может жить отдельно, не будучи в браке, самим себя содержать, вести свой быт, не обращаясь за к родителям.
У родителей, в свою очередь, нет больше бремени "выдать дочь замуж" или "женить сына" - чужая личная жизнь больше не в их распоряжении, а значит у них становится больше свободы и меньше повода лезть в чужую спальню или кухню и учить жизни "молодёш".
Меньше причин для конфликтов - меньше самих конфликтов. Социологи подтверждают, что современные молодые люди гораздо больше дружат с родителями, чем другие поколения.
Объяснение: