В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
pomogyte67
pomogyte67
17.12.2022 17:49 •  Обществознание

в справочной литературе,периодической печати и интернет-ресурсах найдите материалы и подготовьте сообщения о выдающихся российских гражданах- наших земляках(Мурманская область,мурманск)

Показать ответ
Ответ:
Pandi2
Pandi2
11.05.2022 15:09
В уголовном праве существуют такие случаи-исключения.
К примеру , осуждённый подал ходатайство судье о том , что он имеет право уйти на условно-до освобождение. Судим он был по редакции ук РФ 2010 , а ходатайство подал в 2013 . Судья ему отказал , т.к. В соответствующей статье он не отбыл фактическую часть наказания.
Но в данной ситуации судья не имел право не удовлетворить заявление подсудимого , так как положения кодекса 2013 ухудшает положение осуждённого плюс в данном случае закон не имеет обратной силы ( ст 9,10) , поэтому пользуемся старой редакцией .
0,0(0 оценок)
Ответ:
ayserg1980ozvpli
ayserg1980ozvpli
10.05.2020 01:56
Нужно ли чистить информационное пространство?<br /><br />В последнее время мы иногда слышим призывы начать контролировать информационное пространство: ввести цензуру в интернете, на радио, в газетах. Есть ли в этих призывах рациональное зерно?<br /><br /> Как мне кажется, в первую очередь нужно посмотреть на тех, от кого исходят эти предложения -- и это скажет само за себя. Не важно, какие они люди, какой национальности, ориентации или веры, важно, что практически все они в своих взглядах окажутся крайне радикальны.<br /><br /> Безусловно, контроль информационного пространства в рамках закона необходим и не подлежит обсуждению. В газетах никогда не появятся объявления о продаже наркотиков, разжигание межнациональной вражды через сми все так же будет караться. Но эти люди говорят об ином. Они хотят цензуры. Им хотелось бы, чтобы люди, чьи взгляды, по их мнению, опасны, не смогли бы их свободно выражать.<br /> Допустим, это дало бы ощутимый эффект. Но дело в том, что провести границу между нежелательным для общества и нежелательным для власти будет невозможно. Допустим, что сегодня мы прикроем желтые газетенки о звездах (мне кажется, этот шлак наиболее отвратителен). Потом перестанем показывать некоторые фильмы из других стран, потому что они несут неправильные ценности А завтра мы заставим притихнуть оппозицию, ибо она расшатывает государство изнутри. А послезавтра придем к тоталитарному контролю, который, быть может, просочится даже в повседневную жизнь?<br /><br /> Цензура, конечно, не пропускала всякий шлак на страницы газет и в радиоэфир, но она душила поэтов и писателей, журналистов и публицистов.<br />Это неизменная составляющая тоталитарного строя. Не она является причиной его становления, скорее следствием, но как кажется мне, ни в одном правовом демократическом государстве цензуры быть не должно.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота