В конце 40-х гг. встал во о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов — учредителей ООН. При разделе страны новый доминион — Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.

Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву? Дайте аргументированный ответ (ответ должен содержать не менее 2-х предложений, не менее одного факта).

Храбрость, незаменимая черта человека, каждый считает, что он храбрый, а на деле такими оказываются единицы. Сложно рассказывать о своих поступках, не люблю себя хвалить. Но был у меня такой поступок, который можно зачислить к смелым. Было прохладно, осень, шел мимо озера и увидел, что девушка упала в воду, не знаю, может поскользнулась. Но там глубоко, а она явно не умела плавать, пришлось мне раздеваться и лезть в холодную воду. Храбрый или нет этот поступок, решать не мне, но я сделал то, что должен был.

Объяснение:

На материальной сказались неоднозначно. С одной стороны появились новые виды и направления искусства и массовой культуры (звукозапись, кино, телефон (хотя формально они к 19-му относятся, но массовыми все же в 20-м стали) , радио и телевидение только чего стоят, не вспоминая даже достижения техники в последние десятилетия 20-го века) и т. п. С другой - уровень этой культуры неуклонно падает, не заставляя человека развиваться, а опускаясь до уровня обывателя, не смотря на то, что уровень образования несомненно вырос. Нельзя не вспомнить и про так называемую глобализацию, кроме очевидных плюсов, она стирает национальные особенности материальной культуры в конечной счете обедняя мировую культуру.
С духовной культурой, по-моему, все проще, но не лучше - она пропадает. Причины две основных, по-моему. Во-первых, наука объясняет практически все явления с которыми сталкивается человек в повседневной жизни, в том числе и самого человека (имеются в виду прежде всего науки с корнем "пси" - изучая душу по названию, фактически они не оставляют ей места, заменяя всё причинно-следственными связями) . Во-вторых, роль религии заметно упала (частично из-за первой причины, частично по другими причинам, та же глобализация, пресловутая власть денег и т. д.) , пускай миллиарды человек соблюдают религиозные обряды, но многие из них не верят в душе, хотя бы потому что конец света уже зависит не только от бога, но и от нескольких человек, имеющим доступ к "красной кнопке".