Термин «общество» может обозначать особую группу людей, иногда только тех людей, которые высоким престижем и привилегиями, а иногда употребляется просто для обозначения какой-либо компании людей. для социолога «общество» означает широкий комплекс человеческих отношений, или, говоря более специальным языком, систему взаимодействий. социолог может говорить об «обществе», включающем миллионы людей, а может обозначить этим термином гораздо меньшую по численности совокупность. поэтому о значении понятия «общество» нельзя судить только по количественному критерию. им обозначают, скорее, достаточно отчётливо выделяемый для самостоятельного анализа комплекс отношений, понимаемый как некое целое, существующее наряду с другими, ему подобными. учёный-, например, имеет дело с анализом процессов, которые происходят в обществе и могут быть описаны как социальные. эти процессы неизбежно затрагивают базовую проблему деятельности – распределение в обществе недостаточного количества товаров и услуг. будет изучать данные процессы с точки зрения того, как они выполняют или не выполняют функцию распределения. социологу, рассматривая те же процессы, естественно, придётся учесть их смысл, но его особые интересы не обязательно будут связаны только с этим смыслом. его будут интересовать человеческие взаимоотношения и взаимодействия, которые могут возникать в таких процессах, но он абсолютно не будет касаться их функций. ведь деятельность включает в себя отношения власти, престижа, предрассудки и даже игры, которые можно анализировать, лишь вскользь затрагивая собственно функцию деятельности. социальное взаимодействие не составляет какого-то особого «сектора» в действиях людей. скорее, это определённый компонент всех таких действий. в поле зрения социолога нет ни одного явления, о котором бы никто ещё не знал, но на те же самые явления он смотрит иначе. 1. используя текст и обществоведческие знания, два объяснения того, почему в современной науке одна и та же проблема часто исследуется учёными разных специальностей. 2. какая базовая проблема, изучаемая и , и социологами, названа автором? в чём состоит различие подходов и социолога к изучению этой проблемы? назовите любые два вопроса в рамках этой проблемы, которые мог бы изучать политолог (специалист, интересующийся организацией и функционированием государства, общественной власти в целом). 3. объясните мысль автора о том, что социальные взаимодействия – компонент всех действий людей. укажите любые два вида норм, которыми регулируются эти взаимодействия. 4. составьте план текста. для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них. 5. в тексте даны различные характеристики, раскрывающие понятие «общество». любые две и проиллюстрируйте каждую из них примером. 6. какой критерий, по мнению автора, не может быть единственным при рассуждении о значении понятия «общество»? какой аргумент автор привёл в обоснование своего мнения?
1)Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.
1.Что такое общество.
2.Общество с точки зрения социологии.
3.Общество с точки зрения экономистов.
2)В тексте даны различные характеристики, раскрывающие понятие «общество». Приведите любые две и проиллюстрируйте каждую из них примером.
1.Термин «общество» может обозначать особую группу людей, иногда только тех людей, которые обладают высоким престижем и привилегиями, а иногда употребляется просто для обозначения какой-либо компании людей (Общество игроманов,общество учеников моего класса)
2.«Общество» означает широкий комплекс человеческих отношений, или, говоря более специальным языком, систему взаимодействий (Всё люди в целом).
3)Какой критерий, по мнению автора, не может быть единственным при рассуждении о значении понятия «общество»? Какой аргумент автор привёл в обоснование своего мнения?
1.О значении понятия «общество» нельзя судить только по количественному критерию
2.Им обозначают, скорее, достаточно отчётливо выделяемый для самостоятельного анализа комплекс отношений, понимаемый как некое целое, существующее наряду с другими, ему подобными.
4)Используя текст и обществоведческие знания, приведите два объяснения того, почему в современной науке одна и та же проблема часто исследуется учёными разных специальностей.
1.Любые социальные проблемы можно рассматривать с различных ракурсов и представителям различных наук.
2.Полную суть проблемы можно понять только после полного её рассмотрения с разных сторон.
5)Какая базовая проблема, изучаемая и экономистами, и социологами, названа автором? В чём состоит различие подходов экономиста и социолога к изучению этой проблемы? Назовите любые два вопроса в рамках этой проблемы, которые мог бы изучать политолог (специалист, интересующийся организацией и функционированием государства, общественной власти в целом).
1.Базовая проблема:Процессы которые происходят в обществе.
2.Различные подходы:Экономисты – изучают данную проблему с точки зрения того, как они выполняют или не выполняют функцию распределения недостаточного количества товаров и услуг.
Социологи - интересуют человеческие взаимоотношения и взаимодействия, которые могут возникать в таких процессах.
3.За какую власть общество будет голосовать на выборах?
Какую партию общество будет поддерживать в следующем году?
6)Объясните мысль автора о том, что социальные взаимодействия – компонент всех действий людей. Укажите любые два вида норм, которыми регулируются эти взаимодействия.
1.Автор хотел сказать что социальные взаимодействия — это процесс обмена между двумя или более участниками взаимодействия
2.Виды норм:правовые,моральные и тд.