В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия

Составить таблицу
«Политические партии и их
политическая философия»:
Названия граф:
-Название партии, время
основания;
-Основные идеи по сферам:
(политическая, экономическая,
социальная и духовная).
После таблицы – вывод.

Показать ответ
Ответ:
nikitosu5
nikitosu5
06.10.2020 12:31

ответ:

вот

объяснение:

все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:

формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.

формационный подход

формационный подход полноценно был разработан к. марксом. такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. основновной принцип для типологизации является: отношения - способ производства. так были выделены такие типы:

первобытно-общинный

рабовладельческой

феодальный

буржуазный

социалистический

стадиальный подход

стадиальный подход схож с формационным. обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. в некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. он предполагает такие типы обществ:

доиндустриальный/аграрный

индустриальный

постиндустриальный

цивилизационный подход

в противопоставление этим двум существует цивилизационный подход. его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. пример такой типологии:

китайская цивилизация

индийская цивилизация

0,0(0 оценок)
Ответ:
AsiMy
AsiMy
12.01.2023 19:45

ответ:

1) "те, которые чем-либо владеют и пользуются сообща, ссорятся друг с другом гораздо больше тех, которые имеют частную собственность. "

2) у каждого свое мнение о вещи, которой он владеет, и мнения могут не совпадать. пример тому совместное владение недвижимым имуществом. кто-то хочет приватизировать, а кто-то в силу каких-либо причин хочет оставить квартиру во владении гусударством возможно, чтоб сохранить от колебаний финансовой составляющей

3) у общества нет единого мнения, всегда найдется кто-то или группа, выступающая против какого-либо предложения. и не всегда есть авторитет, подавляющий мнение меньшинства.

4) существует юридическая и собственность. юридическая собственность принадлежит компании владельцев, каждому в процентном соотношения в зависимости от объема акций владельца. и совет директоров голосованием решает все, связанные с компанией вопросы. так было и всегда будет. как при капиталистическом строе, так и при социалистическом (на гос. уровне) а собственность принадлежит лицу, то есть частному владельцу. ферма, например.  

5) при соц. строе из ферм делали колхозы, отдавая частную собственность в коллективное хозяйство, фактическим владельцем которой выступало государство в лице различных чиновников.

6) если кто-либо решится присвоить себе общий капитал, фирма фактически становится банкротом, если нет специального фонда и/или страхования государством.

7) надо разделять закон на владение собственностью юридическими и лицами. для каждого права владения существуют отдельные законы и нормы. а раздел имущества в суде - обычное дело почти каждого гражданина, так и фирмы.

объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота