Нет конечно. Структура потому и называется структурой,что не равномерна. Социальное неравенство есть и будет вегда. Оно порождается1)существованием частной собственности(здесь можно привести в пример попытки построить социализм) 2)разной значимостью(и оплатой)для общества той или иной работы. Т.е. если одинакова важны будут профессии дворника и юриста, то не будет смысла учиться 5 лет, чтобы потом получать столько же, сколько и дворник. Соответственно идеи социалного равнства несбыточны и утопичны. И социальная структура никогда(кроме первобытности) не была и не будет справедлива( в смысле равенства для всех). Но если рассматривать справедливость как ситуацию "Каждый достигает того, чего добился собственным трудом", то да, соц. структура справедлива. Но все еще остается проблема дедовщины, наличия или неналичия связей, происхождения и тд
2)разной значимостью(и оплатой)для общества той или иной работы. Т.е. если одинакова важны будут профессии дворника и юриста, то не будет смысла учиться 5 лет, чтобы потом получать столько же, сколько и дворник. Соответственно идеи социалного равнства несбыточны и утопичны. И социальная структура никогда(кроме первобытности) не была и не будет справедлива( в смысле равенства для всех). Но если рассматривать справедливость как ситуацию "Каждый достигает того, чего добился собственным трудом", то да, соц. структура справедлива. Но все еще остается проблема дедовщины, наличия или неналичия связей, происхождения и тд