Прочитайте текст и ответьте на во Такое вполне человеческое чувство, как стремление к равенству, стало мощной движущей силой человеческой истории. Равенство было одним из идеалов Французской революции, а затем движущей силой многих других революций.
Сторонники свободного рынка предостерегают нас от того, чтобы этот «основной инстинкт» взял над нам верх. Они требуют не тянуть вниз тех, кто стоит выше других, чтобы все были равны. Неравенство представляет собой неизбежное следствие разной производительности людей. Пытаясь идти против этого естественного хода вещей, мы будем создавать равенство только в нищете, предупреждают они нас. Получая более высокий доход, богатые будут больше тратить, что будет развитию производства и занятости.
Тем не менее многие утверждают, что слишком сильное неравенство плохо не только с этической, но и с экономической точки зрения. Возрастает экономическая нестабильность, застой в зарплатах заставляет людей влезать в долги, чтобы соответствовать постоянно растущему стандарту потребления. Некоторые экономисты подчеркивают, что значительное неравенство снижает социальную сплоченность, увеличивает политическую нестабильность, создаёт барьеры на пути социальной мобильности.
О неравенстве доходов говорят чаще всего, но оно представляет собой только один вид экономического неравенства. Мы также можем говорить о неравенстве в распределении богатства (например, владение недвижимостью или акциями) или человеческого капитала (навыков, приобретаемых людьми посредством образования или специального обучения). Имущественное неравенство гораздо выше, чем неравенство доходов во всех странах мира.
Бедность и неравенство в мире рас широко. Но ситуацию можно изменить, если предусмотреть соответствующее распределение доходов. Можно значительно уменьшить неравенство и бедность путём государственного вмешательство.
2. Какие три виды экономического неравенства называет автор? Какой смысл вкладывается в понятие «человеческий капитал»?
4. Как соотносится имущественное неравенство и неравенство в доходах? Опираясь на обществоведческие знания, материалы СМИ, выскажите предположение о причинах такого соотношения.
ОТВЕТЕ НА ВО
Мой круг общения очень разносторонен, мне нравится общаться со всеми людьми, ведь каждый человек по своему привлекателен. Кто-то слушает такую же музыку, как и я, кто-то разделил мои вкусы в литературе, с кем-то просто нравится гулять, кто-то может всегда поддержать диалог и поднять настроение. Чаще всего конечно в нашем времени мы общаемся через социальные сети, которых в XXI веке множество. Мы стали меньше проводить времени вместо, по разным причинам. Привыкли общаться сообщениями и смайликами, смайлик-это отличный показать свои эмоции в данный момент, ведь по буквам сложенным в слова и даже предложения всегда понятно с какой интонацией произносит это человек, шутка ли это или правда, сарказм или он действительно думает так или иначе.
Подробнее - на -
Я бы посоветовала не обольщаться. Не обольщаться самому, не думать, что дружба- это такой монолит, которому не страшны никакие удары. Не обольщаться другу. Дружба- это хрупкий, домашний цветок, над укреплением которого, надо трудиться каждый день, каждое свое действие надо расценивать с позиции- это укрепит нашу дружбу или что то поставит под сомнение. И дальше решать, что ценнее - укрепление дружбы или результат действия, которое поставит что либо под сомнение в дружеских отношениях, И надо понять, что иногда бывает и так, что дружбу уже никак не но это не повод для того чтобы становится врагами