Преподаватель предложил студентам самостоятельно найти в различных изданиях определения идеологии. в результате на семинарском занятии прозвучали неодинаковые определения, как серьезные, так и парадоксальные, как научные, так и публицистические: • идеология — это система идей, взглядов и представлений, в которых выражается отношение людей к миру, к действительности. • идеология: монополия социума на истину — формула его власти над душами. • идеология — это подмена живого мировоззрения серийным протезом. • идеология — относительно систематизированная совокупность идей, ценностей и представлений, в которых различные группы людей осознают свое место в социальной действительности, свое отношение к ней, свои интересы и устремления и пути их реализации. • идеология — социализированное мировоззрение, набор идей, определенным образом организующий социум, вера в который по этой причине определяется не теоретической, а так понимаемой нравственной необходимостью. как вы считаете, какое определение поддержал преподаватель? почему вы так думаете? выскажите свое собственное отношение к каждому из определений. есть ли среди них такие, с которыми согласиться невозможно? почему?
ориентационная -( идеология ориентирует субъектов политики в системе ценностей и интересов данной социальной группы);... различные группы людей осознают свое место в социальной действительности...
мобилизационная - (идеология дает установку на определенную политическую активность ее последователям) ... устремления и пути их реализации.
Хотя, когда, сейчас вспоминают советскую идеологию, сравнивая с современным обществом, обращают именно на нравственный аспект, на воспитание. Так что последнее тоже неплохое.
В первых двух показано критическое отношение к идеологии, так как она искусственно создана и манипулировать людьми.