ответьте с объяснением I. Задание. Какой из приведенных афоризмов наиболее полно отражает сущность МГП?
а) Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту.
Конфуций
б) Мы желаем ограничить неизбежные ужасы войны – этого лютого бедствия, которое грядущие поколения будут рассматривать как безумие.
А. Дюнан
в) Старый девиз права войны: «Причини неприятелю весь возможный ущерб» – уступил место новому закону: «Не причиняй неприятелю больший ущерб, чем это требует цель войны».
Ж. Пикте
г) Теперь, когда мы умеем летать по небу, как птицы, плавать по воде, как рыбы, нам осталось одно – научиться жить на Земле, как люди.
Б. Шоу
д) Судьбы цивилизации ставятся в зависимость от решения прежде всего проблем духовного характера.
А. Д. Сахаров
е) Благородно – сражаться и, если нужно, умереть за свое отечество. Не менее благородно и честно – проявить гуманность и сострадание к поверженному противнику или к застигнутому сражением гражданскому лицу. Право войны показывает, как это должно быть сделано.
Д. Робертс
ж) Война – незаживающая рана, которую получил мир.
Дж. Б. Пристли
з) Все на войне противоречит понятию гуманности, и все в ней взывает к сохранению гуманности. Задача и смысл норм права войны заключается в том, чтобы примирить эти две крайности.
О. Рюссбак
II. Задание. Решите ситуации, используя нормы МГП.
1. Сосед военврача.
Сосед был врачом в госпитале. А тут он мне такое рассказал! Однажды к ним в госпиталь доставили двух тяжелораненых пленных. Главврач, потерявший на этой войне близкого человека, сначала наотрез отказывался размещать их. Сопровождавшему раненых долго пришлось убеждать его. Наконец, их поместили в палате и стали готовить к операции. И мой сосед им делал операции, как будто под скальпелем были наши раненые: несколько часов не отходил от хирургического стола, с ним от перенапряжения случился даже сердечный приступ. А потом медсестрам и санитаркам выговаривал за недостаточный послеоперационный уход за теми, кого оперировал. Мол, сначала надо им перевязки сделать, лекарства дать, обезболивающие, потому что они после тяжелой операции, а потом уже тем, кто получше себя чувствует, то есть, надо понимать, нашим. Выслушал я его и даже здороваться с ним перестал. У меня никак в голове не укладывается – как он мог так поступить: шли жестокие бои, мы теряли наших бойцов, а он жизнь солдатам противника.
Прав ли был мой сосед?
2. Бывший военнопленный.
В плен нас взяли троих. Пока переправляли в лагерь, сильно били. Сжав зубы, мы сносили все. В памяти была жива картина, когда в упор расстреляли двоих из нашего взвода, хотя те уже бросили оружие и подняли вверх руки. Потери противника в последнем бою были немалые, и они мстили за своих.
На допросе меня опять били. Когда я терял сознание, обливали холодной водой, снова задавали вопросы и снова били, потому что я не мог сообщить им то, что они хотели узнать о наших потерях, расположении интересующих их объектов.
Совершенно неожиданно в лагере я столкнулся с еще одним несчастьем. По каким-то неизвестным причинам я вдруг не понравился лагерному повару. Возможно, ему не нравилась моя внешность или я напоминал ему того, кого он терпеть не мог. И теперь он сполна отыгрывался на мне. Когда нас приводили в столовую, где запах еды сводил голодного человека с ума, то он выбегал из-за своей стойки, и в тот момент, когда я намеревался поднести ложку с мутной похлебкой ко рту, намеренно опрокидывал миску. Выражение лица его было всегда свирепым, и он что-то угрожающе бормотал на своем языке. Похлебка текла по дощатому столу и моей одежде. Я оставался без еды. А конвоиры, смеясь, еще больше подзуживали повара. Чтобы не доставлять ему удовольствия, я перестал ходить в столовую и приготовил себя к смерти от голода.
Перед самым моим освобождением комендант лагеря объявил набор добровольцев для разминирования близлежащего шоссе. Добровольцам обещали улучшить питание, выдать новые комплекты одежды и обуви. Во время разминирования четверо из них погибли. На следующий день добровольцев уже не было, и тогда комендант лагеря, угрожая физическими наказаниями, заставил участвовать в разминировании пятерых военнопленных. Среди них был и я.
Можно ли считать то, с чем я столкнулся, нормальными условиями обращения с военнопленными в период военных действий? Могут ли они быть иными, менее жесткими?
Читай ниже:
Объяснение:
Народы Красноярска:
Традиции:
Тереть нос Поздееву
Никто не помнит, откуда пошла традиция натирать бронзовый нос улыбающегося художника в поисках халявной удачи, но красноярцы ее свято чтут. Причем с носа художника этот прекрасный обычай рас и на другие скульптурные носы Красноярска. Теперь полированной медью сияют и лица Пушкина с Гончаровой, и морды бременских музыкантов.
Отмечать сына
Эта относительно свежая традиция появилась после феерического скандала, затеянного ресторатором Владимировым-отцом после рецензии ресторанного критика Марии Руссковой на заведение, где и поныне предводительствует Владимиров-сын.
Вешать замочки на Виноградовский мост
Традиция загаживать перила инженерных сооружений материальными свидетельствами своей любви зародилась, конечно, не в Красноярске. В начале 20-го века один итальянский писатель рассказал в своем романе о влюбленных, скрепивших свои отношения с амбарного замка — и понеслось.
Проклинать «черное небо»
Начиная с этого года обычные разговоры о погоде в Красноярске решительно вышли из моды. В тренде роза ветров, нагрузка на ТЭЦ и, как следствие, «черное небо». О выбросах и газах говорят решительно все — от старушек у подъезда до детей в песочнице. Любая дымка на горизонте, будь то туман или пар, вызывают панику и новую волну разговоров.
Подробнее - на -
Объяснение:
Школьные Знания.com
Какой у тебя во Студенческий Обществознание 50+25 б
И ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Проанализируй ситуации. Правильно ли поступает суд в данных ситуациях?
Ситуация 1.
В связи с угоном автомобиля, которому в период незаконного владения ( до возвращения собственнику) был нанесен существенный вред (помят корпус, сломаны тормоза), суд принял решение о сумме возмещения ущерба, который должен получить законный владелец от виновного в понесенных имущественных потерях.
Ситуация 2.
Орган опеки и попечительства обратился в суд, выразив протест против продажи матерью несовершеннолетнего приватизированной ею квартиры, т.к. в результате этого её несовершеннолетний сын оказался лишенным жилой площади. Суд объявил сделку недействительной.
По больше объяснений Следить Отметить нарушение HuK3aH9IT 33 минуты назад
ответы и объяснения
Bagirovaraz93Новичок
Знаешь ответ? Добавь его сюда!
anyalik03
Anyalik03Хорошист
1)Часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. А кража предусматривает градацию в зависимости от причиненного ущерба. То есть если украли ВАЗ-2107 - старенькую "семерку", - то по этой статье автовору грозит лишь до двух лет лишения свободы.
Угонщики часто действуют организованными группами. Один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.
суд поступил не правильно .
2) В этой ситуации суд так же не прав .т.к эта квартира несовершеннолетнего. Ее никто не имеет право продавать кроме владельца