Охарактеризовать общественную социально-экономическую жизнь общества в 1853 году в современных границах РФ. Минимум 3 страницы (с двух сторон чтобы получилось).
План:
Сначала нужно определиться с персонажем, от имени которого будет идти повествование. Это не обязательно, но преподаватель сказал, что это будет проще (можно писать, как от первого лица, так и от третьего; имя можно любое). Главный герой не знает, что будет в будущем, но помнит, что происходило в можно намекнуть, к примеру – участвовал в каких-либо событиях, но нельзя слишком сильно заострять на этом внимание). Вообще можно написать, что обстановка в России была благополучной и описать почему.
Условно сочинение можно разделить на 2 – 3 части. Это разделение можно считать планом:
1. Описание главного героя (место проживания, социальный статус (чем ниже – тем легче описывать));
2. Описать социально-экономическую, политическую, социальную обстановку в стране;
3. Можно написать дополнение к предыдущей части.
Сострадание
Термин, который является синонимом сочувствия, а также чувство жалости к человеку, который испытывает страдания
Мораль
Правила нравственности, имеющие общепринятый характер, и также вывод из чего-либо.
Поступок
Термин, означающий действие или деяние, которое было совершенно сознательно, и который имеет нравственный контекст.
Отзывчивость
Свойство личности, направленное на постоянную готовность человека к оказанию другим
Уважение
Чувство, которое отражает почтительное отношение к кому-либо.
Щедрость
Доброе действие (добродетель), которая связана с бескорыстной другим людям
Понимание
Термин, который означает человека к осмыслению, постижению какого-то содержания, смысла.
Смертная казнь — как возмездие за убийство себе подобных. К этой категории относятся все маньяки, бытовые убийства, случайные убийства по неосторожности. Эти преступники — не враги государства, но они ему не нужны. Поэтому в принципе государству по большей мере даже выгодно применять в отношении к ним смертную казнь: не надо экономических трат на содержание. Тут смертная казнь используется как договор с обществом, когда древнейший постулат «око за око» позволяет реализовать народный гнев с казни конкретного преступника, а не изменения системы управления государством. И в данном случае смертная казнь — это вновь система запугивания, но уже обывателя.
Таким образом, смертная казнь — это в любом случае инструмент запугивания. Причём запугивания не преступника, а тех, кто им не является. Это мера профилактики. То есть будешь политиком, ломающим действующее государство, — будешь казнён. Будешь маньяком — будешь казнён.
Смертная казнь не исправляет преступников, у неё нет такой задачи. Но печальнее всего, что наказания смертной казнью нельзя исправить. Если была допущена ошибка и казнили не того преступника, а таких случаев известно большое множество, то воскресить невиновного будет невозможно. Именно поэтому отказ от наказания в виде смертной казни — это шаг вперёд в эволюции человечества. Когда человечество не казнит своих преступников, оно готово развиваться дальше и в политическом, и в социальном направлениях.