Общие черты двух типов древней философии( древнего востока и древней Греции)
1,Поиски первоначала, идея Сансары
2,Учение о первоэлементах, идея реакорнации
3,Поиски первоначала, идея кармы
4.Учение о первоэлементах, поиски первоначала

1)полноправный житель гос-ва,связанный с ним взаимными правами и обязанностями.
2)организация управления обществом
3)влияние одних людей на других,позволяющее одним командовать ,а другим подчиняться для обеспечения порядка в какой-либо деятельности.
4)основной закон гос-ва,определяющий его устройство
5)законная форма союза мужчины и женщины ,,с которой общество упорядочивает интимную жизнь,устанавливает супружеские ,родительские.,и др.виды родственных отношений
6)сфера жизни общества,отношения между людьми при организации управления их действиями ,установление порядка,в ходе получения и использования власти.

С юридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. Действительно, ни один федеральный закон не говорит об этом. И нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может - скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. Поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с другого ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения. Для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? Устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. Поэтому на вопрос «Знаешь или нет?» в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «Нет» и не иметь возможности ему противоречить. Разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. Предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. Однако согласится ли с такой политикой общество? Конечно же, нет. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов.Тем не менее, существует и другая проблема. Государственные законы РФ постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и быстро. В связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. Здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. Российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. В этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от ответственности любого порядка.