Сохранение жизни граждан - одна из самых главных задач каждого государства в мире. Это очень важно для каждого человека, потому что, только имея достаточный уровень защиты, он сможет полноценно осуществлять свою жизнедеятельность. Поэтому я требую, чтобы государство в первую очередь заботилась о благополучии и здоровье всех граждан без исключения. И меня беспокоит не только моя безопасность, но и безопасность остальных людей, которые живут вокруг меня. Потому что только в таком случае мы все сможем жить мирно и в согласии.
Если находящийся рядом со мной человек будет лишен защиты со стороны государства - моя жизнь тоже не будет полноценно счастливой. Также я требую, чтобы государство защищало права и свободы своих граждан.
При выполнении этого условия в обществе восстановится гармония, и все будут равноправны и счастливы. Это также касается не только моих личных свобод, но и свобод всех других окружающих людей.
Я смогу полноценно пользоваться благами жизни только при том условии, если буду уверен, что находящиеся рядом люди равноправны со мной и могут так же радоваться жизни как я. И это требование должно быть выполнено, потому что любой гражданин должен знать, что находится под защитой.
Тип мировоззрения,утверждающий ценность человека как личности,его право на свободу,счастье,развитие,, проявление своих называется: Гуманистическим.
При изучении данного вопроса зачастую упускают из вида один важный момент. Мировоззрение такое имеет смысл только при его реализации в рамках управления большим обществом. Когда в обществе приняты нормы, включая законы, при которых человек ставится в центр всего, возвышается его личность как ценность, права на свободу и все остальное. И тут мы видим главную нестыковку. Свобода личности и ориентация на личность одного конкретно взятого человека почти всегда вступает в конфликт с интересами общества. И получается выбор таким: либо моментальные интересы человека, но при этом пострадают все остальные, включая и этого самого человека, либо интересы общества. Почему-то после ряда действий на практике. обычно все соглашаются, что интересы общества важнее личным. Например, должен ли молодой человек служить в армии? его ведь насильно забирают, никто не спрашивает его ЛИЧНОЕ мнение, взгляды. Это прямое посягательство на его СВОБОДУ... А если не будет армии, то на селудющий же день не будет общества и этого молодого человека в том числе.
Сохранение жизни граждан - одна из самых главных задач каждого государства в мире. Это очень важно для каждого человека, потому что, только имея достаточный уровень защиты, он сможет полноценно осуществлять свою жизнедеятельность. Поэтому я требую, чтобы государство в первую очередь заботилась о благополучии и здоровье всех граждан без исключения. И меня беспокоит не только моя безопасность, но и безопасность остальных людей, которые живут вокруг меня. Потому что только в таком случае мы все сможем жить мирно и в согласии.
Если находящийся рядом со мной человек будет лишен защиты со стороны государства - моя жизнь тоже не будет полноценно счастливой. Также я требую, чтобы государство защищало права и свободы своих граждан.
При выполнении этого условия в обществе восстановится гармония, и все будут равноправны и счастливы. Это также касается не только моих личных свобод, но и свобод всех других окружающих людей.
Я смогу полноценно пользоваться благами жизни только при том условии, если буду уверен, что находящиеся рядом люди равноправны со мной и могут так же радоваться жизни как я. И это требование должно быть выполнено, потому что любой гражданин должен знать, что находится под защитой.
При изучении данного вопроса зачастую упускают из вида один важный момент. Мировоззрение такое имеет смысл только при его реализации в рамках управления большим обществом. Когда в обществе приняты нормы, включая законы, при которых человек ставится в центр всего, возвышается его личность как ценность, права на свободу и все остальное.
И тут мы видим главную нестыковку. Свобода личности и ориентация на личность одного конкретно взятого человека почти всегда вступает в конфликт с интересами общества. И получается выбор таким: либо моментальные интересы человека, но при этом пострадают все остальные, включая и этого самого человека, либо интересы общества. Почему-то после ряда действий на практике. обычно все соглашаются, что интересы общества важнее личным. Например, должен ли молодой человек служить в армии? его ведь насильно забирают, никто не спрашивает его ЛИЧНОЕ мнение, взгляды. Это прямое посягательство на его СВОБОДУ... А если не будет армии, то на селудющий же день не будет общества и этого молодого человека в том числе.