смысл высказывания в том, что как бы ни была сильна власть, как бы она не придерживалась своих интересов, если она управляет во вреду народу, то власть быстро сместят, сменив на новую, более соответствующую интересам народа, поскольку государство - это не один человек (царь, президент), государство - это люди.
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
смысл высказывания в том, что как бы ни была сильна власть, как бы она не придерживалась своих интересов, если она управляет во вреду народу, то власть быстро сместят, сменив на новую, более соответствующую интересам народа, поскольку государство - это не один человек (царь, президент), государство - это люди.
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве