В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия

Написать эссе по обществознанию "лучше оправдать 10 виновных ,чем осудить 1 невиновного"​

Показать ответ
Ответ:
gamzat370587
gamzat370587
22.05.2020 02:05

Есть некоторые различия просто поведения и социального поведения.  

Поведение – образ взаимодействия с окружающей средой.  

Социальное поведение предполагает взаимную ориентацию каждого человека или группы, чтобы они могли понять и выразить свое мнение и мнение перед лицом одного или всеми людьми, с которыми они взаимодействуют. Также это не требует физического присутствия человека или людей, вы можете общаться с людьми с видеоконференций или любых социальных сетей. Пока они ориентированы друг на друга и обращают внимание на мысли каждого, это взаимодействие.

Социальное поведение - это то, как вы ведете себя, когда вы хотите, чтобы вас видели и понимали другие люди в обществе, и как вы реагируете на спонтанные действия.

Объяснение:

То есть поведение может быть любым и человек будет взаимодействовать со средой как угодно, но именно социальное поведение человека тесно связано с его социальным статусом, тем, как он себя ведет и так далее. Кроме того, в социальном поведении участвуют несколько человек, а не один. И оно предполагает взаимодействие с обществом.

Некоторые люди используют оба эти термина как взаимозаменяемые, но я думаю, что есть некоторые различия между поведением и социальным поведением.

0,0(0 оценок)
Ответ:
ayserg1980ozvpli
ayserg1980ozvpli
10.05.2020 01:56
Нужно ли чистить информационное пространство?<br /><br />В последнее время мы иногда слышим призывы начать контролировать информационное пространство: ввести цензуру в интернете, на радио, в газетах. Есть ли в этих призывах рациональное зерно?<br /><br /> Как мне кажется, в первую очередь нужно посмотреть на тех, от кого исходят эти предложения -- и это скажет само за себя. Не важно, какие они люди, какой национальности, ориентации или веры, важно, что практически все они в своих взглядах окажутся крайне радикальны.<br /><br /> Безусловно, контроль информационного пространства в рамках закона необходим и не подлежит обсуждению. В газетах никогда не появятся объявления о продаже наркотиков, разжигание межнациональной вражды через сми все так же будет караться. Но эти люди говорят об ином. Они хотят цензуры. Им хотелось бы, чтобы люди, чьи взгляды, по их мнению, опасны, не смогли бы их свободно выражать.<br /> Допустим, это дало бы ощутимый эффект. Но дело в том, что провести границу между нежелательным для общества и нежелательным для власти будет невозможно. Допустим, что сегодня мы прикроем желтые газетенки о звездах (мне кажется, этот шлак наиболее отвратителен). Потом перестанем показывать некоторые фильмы из других стран, потому что они несут неправильные ценности А завтра мы заставим притихнуть оппозицию, ибо она расшатывает государство изнутри. А послезавтра придем к тоталитарному контролю, который, быть может, просочится даже в повседневную жизнь?<br /><br /> Цензура, конечно, не пропускала всякий шлак на страницы газет и в радиоэфир, но она душила поэтов и писателей, журналистов и публицистов.<br />Это неизменная составляющая тоталитарного строя. Не она является причиной его становления, скорее следствием, но как кажется мне, ни в одном правовом демократическом государстве цензуры быть не должно.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота