"Избирательная бюллетень сильнее пули" сказал Авраам Линкольн. Эти высказыванием Линкольн поднимает проблему источников власти и того, как избирательный процесс участвует в этом. Как мы можем судить, по мнению Авраама Линкольна, выборы является наиболее действенным определения источника власти.
И если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием мистера Президента.
Честные выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге, избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и имеет более весомое значение, нежели пуля. Примером могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными. Последние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу.
И если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием мистера Президента.
Честные выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге, избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и имеет более весомое значение, нежели пуля. Примером могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными. Последние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу.