движение к всеобщему нравственному закону осуществляется не иначе, как через сознательное, разумное, истинно человеческое формирование максим. тем, кого обескуражили резкие противоречия между эмпирически-относительными максимами и всеобщим нравственным законом, кант как бы советует: не надо отчаиваться; в человеческом поведении для утверждения общечеловеческой нравственности есть нечто обнадеживающее. не ожидайте, что кант станет приводить в пример какие-нибудь высоконравственные, героические, самоотверженные поступки. ничего подобного. во всех таких случаях, рассуждает кант, можно сомневаться в истинных мотивах. можно усомниться: является ли поступок, который изображается добродетельным, действительно моральным? не был ли он всего лишь легальным? не стал ли человек героем добра и самоотверженности потому, что какие-то иные побуждения, а не чистый долг, руководили им? "выставление разуму", как выражается кант, нравственных примеров хотя и впечатляющее, но оно не становится стопроцентно убедительным. и значит, нужно идти другим путем, представляя повседневному действию силу и убедительность добра. вспомните знаменитые слова канта о двух вещах, которые наполняют его изумлением: "звездное небо надо мной" и "моральный закон во мне".
каким способом можно истребовать имущество у добросовестного приобретателя
при истребовании цб в документарной форме следует руководствоваться особенностями, в ст. 147.1 гк рф. на что может рассчитывать приобретатель, если имущество все же было изъято рассмотрим, какие компенсационные меры предусмотрел законодатель для добросовестного приобретателя, если имущество у него все же было изъято.
приобретатель оставляет за собой произведенные им отделимые улучшения изымаемого имущества. если же улучшения носят неотделимый характер, добросовестный приобретатель имеет право на компенсацию расходов, понесенных им на такие улучшения. в соответствии со ст. 303 гк рф размер компенсации ограничен размером произошедшего увеличения стоимости изымаемого имущества.
несостоявшийся в результате изъятия вещи приобретатель вправе на основании ст. 461 гк рф требовать от продавца компенсации всех понесенных убытков.
внимание
в случае признания решения о назначении генерального директора недействительным, будет наличествовать возможность доказывания выбытия имущества помимо воли общества. следует отметить, что судебная практика по данному вопросу неоднородна. более ранняя судебная практика допускала истребование имущества в похожих случаях.
так, из постановления президиума высшего арбитражного суда рф от 3 августа 2004 г. № 2341/04 усматривается следующее: «суд установил, что здание отчуждено акционерным обществом путем внесения в уставный капитал другого общества. решение совета директоров о совершении данной сделки признано решением арбитражного суда недействительным в связи с тем, что оно принято путем заочного голосования. суд, признав, что здание выбыло из владения собственника помимо его воли (ст. 302 гк рф), правомерно обязал ответчика возвратить истцу спорное имущество».
ответ:
движение к всеобщему нравственному закону осуществляется не иначе, как через сознательное, разумное, истинно человеческое формирование максим. тем, кого обескуражили резкие противоречия между эмпирически-относительными максимами и всеобщим нравственным законом, кант как бы советует: не надо отчаиваться; в человеческом поведении для утверждения общечеловеческой нравственности есть нечто обнадеживающее. не ожидайте, что кант станет приводить в пример какие-нибудь высоконравственные, героические, самоотверженные поступки. ничего подобного. во всех таких случаях, рассуждает кант, можно сомневаться в истинных мотивах. можно усомниться: является ли поступок, который изображается добродетельным, действительно моральным? не был ли он всего лишь легальным? не стал ли человек героем добра и самоотверженности потому, что какие-то иные побуждения, а не чистый долг, руководили им? "выставление разуму", как выражается кант, нравственных примеров хотя и впечатляющее, но оно не становится стопроцентно убедительным. и значит, нужно идти другим путем, представляя повседневному действию силу и убедительность добра. вспомните знаменитые слова канта о двух вещах, которые наполняют его изумлением: "звездное небо надо мной" и "моральный закон во мне".
каким способом можно истребовать имущество у добросовестного приобретателя
при истребовании цб в документарной форме следует руководствоваться особенностями, в ст. 147.1 гк рф. на что может рассчитывать приобретатель, если имущество все же было изъято рассмотрим, какие компенсационные меры предусмотрел законодатель для добросовестного приобретателя, если имущество у него все же было изъято.
приобретатель оставляет за собой произведенные им отделимые улучшения изымаемого имущества. если же улучшения носят неотделимый характер, добросовестный приобретатель имеет право на компенсацию расходов, понесенных им на такие улучшения. в соответствии со ст. 303 гк рф размер компенсации ограничен размером произошедшего увеличения стоимости изымаемого имущества.
несостоявшийся в результате изъятия вещи приобретатель вправе на основании ст. 461 гк рф требовать от продавца компенсации всех понесенных убытков.
внимание
в случае признания решения о назначении генерального директора недействительным, будет наличествовать возможность доказывания выбытия имущества помимо воли общества. следует отметить, что судебная практика по данному вопросу неоднородна. более ранняя судебная практика допускала истребование имущества в похожих случаях.
так, из постановления президиума высшего арбитражного суда рф от 3 августа 2004 г. № 2341/04 усматривается следующее: «суд установил, что здание отчуждено акционерным обществом путем внесения в уставный капитал другого общества. решение совета директоров о совершении данной сделки признано решением арбитражного суда недействительным в связи с тем, что оно принято путем заочного голосования. суд, признав, что здание выбыло из владения собственника помимо его воли (ст. 302 гк рф), правомерно обязал ответчика возвратить истцу спорное имущество».