В примера девиантности можно привести Альберта Эйнштейна - гениального физика-теоретика, создавшего частную и общую теории относительности, автора основополагающих трудов по квантовой теории света и мн. др., но совершенно бес в быту, чрезвычайно рассеянного и оторванного от жизненной действительности. Другим примером девиантности, но в искусстве, является Сальвадор Дали. Едва ли в художественной культуре человечества новейшего времени найдется личность, обладавшая таким творческим потенциалом и универсализмом. Магическая притягательность его произведений вселяет необъяснимый ужас и восторг,.
Девиантное поведение играет в обществе двойственную роль: с одной стороны, представляет угрозу стабильности общества, с другой - поддерживает эту стабильность.Так например, при наличии в обществе многочисленных случаев социальных отклонений люди утрачивают чувство ожидаемого поведения. Происходит дезорганизация культуры и разрушение социального порядка. С другой стороны, отклоняющееся поведение является одним из путей адаптации культуры к социальным изменениям. Нет такого современного общества, которое долгое время оставалось бы статичным.
С точки зрения рационалистов истинным может быть только логически обоснованное утверждение, подкрепленное фактами. Что-нибудь, основанное на домыслах, воображении или не имеющее доказательств, не будет восприниматься как истина.
Объяснение:
Хорошим примером истины с точки зрения рационализма является геометрия Евклида, ведь здесь можно досконально объяснить все, причем даже самые замысловатые утверждения легко подтверждаются аксиомами и формулами. Можно проследить всю цепочку от самой базовой, неоспоримой аксиомы до сложнейшей формулы – и каждое звено этой цепочки будет логически объясняться.
У него могут быть и недостатки – к примеру, некоторые вещи сложно объяснить логикой. Многие процессы еще не были настолько хорошо изучены, и логического объяснения у них нет. Но все же, они существуют. Таким образом, хотя они не объясняются рациональной логикой, они существуют.
А попытка применить холодную логику и рациональное мышление к вопросам морали также не увенчается успехом. Эти две вещи не смешиваются – человек должен быть как к логическому мышлению, так и к эмоциональному.
Вывод: истина с точки зрения рационализма – научно доказанный факт, который не может быть опровергнут, и который можно отследить до базовых аксиом.
Другим примером девиантности, но в искусстве, является Сальвадор Дали. Едва ли в художественной культуре человечества новейшего времени найдется личность, обладавшая таким творческим потенциалом и универсализмом. Магическая притягательность его произведений вселяет необъяснимый ужас и восторг,.
Девиантное поведение играет в обществе двойственную роль: с одной стороны, представляет угрозу стабильности общества, с другой - поддерживает эту стабильность.Так например, при наличии в обществе многочисленных случаев социальных отклонений люди утрачивают чувство ожидаемого поведения. Происходит дезорганизация культуры и разрушение социального порядка.
С другой стороны, отклоняющееся поведение является одним из путей адаптации культуры к социальным изменениям. Нет такого современного общества, которое долгое время оставалось бы статичным.
С точки зрения рационалистов истинным может быть только логически обоснованное утверждение, подкрепленное фактами. Что-нибудь, основанное на домыслах, воображении или не имеющее доказательств, не будет восприниматься как истина.
Объяснение:
Хорошим примером истины с точки зрения рационализма является геометрия Евклида, ведь здесь можно досконально объяснить все, причем даже самые замысловатые утверждения легко подтверждаются аксиомами и формулами. Можно проследить всю цепочку от самой базовой, неоспоримой аксиомы до сложнейшей формулы – и каждое звено этой цепочки будет логически объясняться.
У него могут быть и недостатки – к примеру, некоторые вещи сложно объяснить логикой. Многие процессы еще не были настолько хорошо изучены, и логического объяснения у них нет. Но все же, они существуют. Таким образом, хотя они не объясняются рациональной логикой, они существуют.
А попытка применить холодную логику и рациональное мышление к вопросам морали также не увенчается успехом. Эти две вещи не смешиваются – человек должен быть как к логическому мышлению, так и к эмоциональному.
Вывод: истина с точки зрения рационализма – научно доказанный факт, который не может быть опровергнут, и который можно отследить до базовых аксиом.