Борьба с международным терроризмом оказалась в эпицентре мировых процессов. Даже государства, применяющие друг к другу санкции, предпринимают попытки договориться в целях противостояния этому очевидному злу. Попытки прикрыть нарастающую угрозу террора другими (якобы сравнимыми или большими) псевдовызовами и мнимыми «дамокловыми мечами» походит на желание спрятать голову в песок и неуклюже, наперекор пугающей реальности, продолжать потакание своим геополитическим амбициям.
Такая ситуация вызывает как минимум недоумение, а как максимум серьезное опасение по поводу готовности ключевых мировых игроков вести себя ответственно и разумно. С точки зрения цены отказа в объединении усилий для противодействия действительно страшной угрозе мы находимся в той же ситуации, что и 75 лет назад, на пороге Второй мировой войны.
На уровне Совета Безопасности ООН на сегодняшний день принято несколько основополагающих резолюций обязывающего характера, направленных на противодействие ИГИЛ и другим международным террористическим организациям.
Вместе с тем между государствами продолжаются дискуссии о методах и тактике борьбы с террористическим интернационалом. Наиболее острые вопросы в этой сфере, которые на данном этапе не получили окончательного разрешения, связаны с противодействием самой идеологии терроризма, под которую вербуют все новых и новых бойцов – а по сути: тоже жертв. Также, как и с межгосударственной координацией усилий, с применением «двойных стандартов» при классификации террористических организаций и с прямым и опосредованным использованием отдельными государствами «хороших» или «умеренных» террористов для смены неугодных им режимов.
Идеология международного терроризма. Международно-правовые инструменты борьбы с террористическим интернационалом» соберемся двумя Комитетами Совета Федерации — по международным делам, а также по обороне и безопасности, с привлечением представителей разных ветвей власти, а также широкого круга экспертов. Обсудим основополагающие вопросы, без погружения в которые определение эффективных методов противодействия международному терроризму не представляется возможным.
К числу таких вопросов относятся:
Идеология международного терроризма – частный случай уже известных человеконенавистнических идей (нацизм) или отдельная идеология?
Есть ли перспективы выдвижения альтернативных радикальному исламизму теоретических концепций, направленных на достижение согласия и мира в обществе?
Важно для профилактики терроризма (в том числе международного) принять следующие меры:
1. Вести подробное статистическое наблюдение по осужденным за террористические преступления. Здесь обязательно надо выяснить - почему осужденный совершил террористическое преступление. Точнее чем он мотивировал свои действия. Некоторые осужденные мотивируют свои действия местью за действия должностных лиц или за бездействие надзорных (в том числе судебных органов). Например, незаконно осудили близкого родственника, суды проверили жалобы на незаконное осуждение поверхностно, а человек, поверив какому-то проповеднику, что мол иначе справедливости не добиться, совершил преступление. В СССР был хороший инструмент - частные определения. В данном случае надо обязать следователя или судью, рассматривающего дело о террористическом преступлении, оперативно реагировать на обнаруженные при рассмотрении нарушения закона.
2. Стоит расширить компетенцию судов присяжных. Не секрет, что российские суды подозрительно мало оправдывают. Видимо у нас много незаконно осужденных. Это дополнительный недовольный контингент.
3. Расширить применение видеонаблюдения в потенциально опасных районах, а также в помещениях государственных органов, на которых больше всего жалоб в злоупотреблениях властью. Обязательно должны быть оборудованы сплошным видеонаблюдением полицейские отделения и все помещения в местах лишения свободы.
4. Выделить из бюджета средства на создание при местах лишения свободы (а также в армии) специальных молитвенных мест, где заключенные смогут отправлять свои обряды. При этом стоит на бюджетные ставки нанять тюремных священнослужителей зарегистрированных конфессий. Также стоит обеспечить верующих осужденных специальным питанием - например, не стоит давать мусульманам свинину. Специальные служители культа из зарегистрированных конфессий тогда смогут противостоять проникновению в колонии радикального ислама. При этом сам факт оплаты из бюджета этих служителей культа не противоречит светскому характеру российского государства. В ряде светских стран Европы государство имеет в тюрьмах бюджетные ставки священников (причем в некоторых из этих стран нет церковного налога). Позиция Совета Европы такова - государство обязано обеспечивать отправление культа в местах лишения свободы и вправе для этого выплачивать жалованье священникам. Вряд ли на оплату тюремных служителей культа потребуется много денег, но их работа позволит сократить число самоубийств и число заключенных, перешедших в секты. Здесь можно установить, что, например, если в колонии не менее 20 человек исповедуют, например, православие, то государство нанимает для этой колонии священника. Я напомню, что в именно тюремные священники играли большую роль в улучшении морально-психологического климата в тюрьмах, предотвращении там массовых беспорядков, изнасилований и самоубийств. К тому же священник - лицо независимое, которое может если увидит нарушения прав заключенных
Я против терроризма в любой форме. Я категорически осуждаю любой теракт. Для меня все террористы плохи.
Объяснение:
Борьба с международным терроризмом оказалась в эпицентре мировых процессов. Даже государства, применяющие друг к другу санкции, предпринимают попытки договориться в целях противостояния этому очевидному злу. Попытки прикрыть нарастающую угрозу террора другими (якобы сравнимыми или большими) псевдовызовами и мнимыми «дамокловыми мечами» походит на желание спрятать голову в песок и неуклюже, наперекор пугающей реальности, продолжать потакание своим геополитическим амбициям.
Такая ситуация вызывает как минимум недоумение, а как максимум серьезное опасение по поводу готовности ключевых мировых игроков вести себя ответственно и разумно. С точки зрения цены отказа в объединении усилий для противодействия действительно страшной угрозе мы находимся в той же ситуации, что и 75 лет назад, на пороге Второй мировой войны.
На уровне Совета Безопасности ООН на сегодняшний день принято несколько основополагающих резолюций обязывающего характера, направленных на противодействие ИГИЛ и другим международным террористическим организациям.
Борьба с международным терроризмом оказалась в эпицентре мировых процессов. Даже государства, применяющие друг к другу санкции, предпринимают попытки договориться в целях противостояния этому очевидному злу. Попытки прикрыть нарастающую угрозу террора другими (якобы сравнимыми или большими) псевдовызовами и мнимыми «дамокловыми мечами» походит на желание спрятать голову в песок и неуклюже, наперекор пугающей реальности, продолжать потакание своим геополитическим амбициям.
Такая ситуация вызывает как минимум недоумение, а как максимум серьезное опасение по поводу готовности ключевых мировых игроков вести себя ответственно и разумно. С точки зрения цены отказа в объединении усилий для противодействия действительно страшной угрозе мы находимся в той же ситуации, что и 75 лет назад, на пороге Второй мировой войны.
На уровне Совета Безопасности ООН на сегодняшний день принято несколько основополагающих резолюций обязывающего характера, направленных на противодействие ИГИЛ и другим международным террористическим организациям.
Вместе с тем между государствами продолжаются дискуссии о методах и тактике борьбы с террористическим интернационалом. Наиболее острые вопросы в этой сфере, которые на данном этапе не получили окончательного разрешения, связаны с противодействием самой идеологии терроризма, под которую вербуют все новых и новых бойцов – а по сути: тоже жертв. Также, как и с межгосударственной координацией усилий, с применением «двойных стандартов» при классификации террористических организаций и с прямым и опосредованным использованием отдельными государствами «хороших» или «умеренных» террористов для смены неугодных им режимов.
Идеология международного терроризма. Международно-правовые инструменты борьбы с террористическим интернационалом» соберемся двумя Комитетами Совета Федерации — по международным делам, а также по обороне и безопасности, с привлечением представителей разных ветвей власти, а также широкого круга экспертов. Обсудим основополагающие вопросы, без погружения в которые определение эффективных методов противодействия международному терроризму не представляется возможным.
К числу таких вопросов относятся:
Идеология международного терроризма – частный случай уже известных человеконенавистнических идей (нацизм) или отдельная идеология?
Есть ли перспективы выдвижения альтернативных радикальному исламизму теоретических концепций, направленных на достижение согласия и мира в обществе?
Важно для профилактики терроризма (в том числе международного) принять следующие меры:
1. Вести подробное статистическое наблюдение по осужденным за террористические преступления. Здесь обязательно надо выяснить - почему осужденный совершил террористическое преступление. Точнее чем он мотивировал свои действия. Некоторые осужденные мотивируют свои действия местью за действия должностных лиц или за бездействие надзорных (в том числе судебных органов). Например, незаконно осудили близкого родственника, суды проверили жалобы на незаконное осуждение поверхностно, а человек, поверив какому-то проповеднику, что мол иначе справедливости не добиться, совершил преступление. В СССР был хороший инструмент - частные определения. В данном случае надо обязать следователя или судью, рассматривающего дело о террористическом преступлении, оперативно реагировать на обнаруженные при рассмотрении нарушения закона.
2. Стоит расширить компетенцию судов присяжных. Не секрет, что российские суды подозрительно мало оправдывают. Видимо у нас много незаконно осужденных. Это дополнительный недовольный контингент.
3. Расширить применение видеонаблюдения в потенциально опасных районах, а также в помещениях государственных органов, на которых больше всего жалоб в злоупотреблениях властью. Обязательно должны быть оборудованы сплошным видеонаблюдением полицейские отделения и все помещения в местах лишения свободы.
4. Выделить из бюджета средства на создание при местах лишения свободы (а также в армии) специальных молитвенных мест, где заключенные смогут отправлять свои обряды. При этом стоит на бюджетные ставки нанять тюремных священнослужителей зарегистрированных конфессий. Также стоит обеспечить верующих осужденных специальным питанием - например, не стоит давать мусульманам свинину. Специальные служители культа из зарегистрированных конфессий тогда смогут противостоять проникновению в колонии радикального ислама. При этом сам факт оплаты из бюджета этих служителей культа не противоречит светскому характеру российского государства. В ряде светских стран Европы государство имеет в тюрьмах бюджетные ставки священников (причем в некоторых из этих стран нет церковного налога). Позиция Совета Европы такова - государство обязано обеспечивать отправление культа в местах лишения свободы и вправе для этого выплачивать жалованье священникам. Вряд ли на оплату тюремных служителей культа потребуется много денег, но их работа позволит сократить число самоубийств и число заключенных, перешедших в секты. Здесь можно установить, что, например, если в колонии не менее 20 человек исповедуют, например, православие, то государство нанимает для этой колонии священника. Я напомню, что в именно тюремные священники играли большую роль в улучшении морально-психологического климата в тюрьмах, предотвращении там массовых беспорядков, изнасилований и самоубийств. К тому же священник - лицо независимое, которое может если увидит нарушения прав заключенных
Я против терроризма в любой форме. Я категорически осуждаю любой теракт. Для меня все террористы плохи.
Объяснение:
Борьба с международным терроризмом оказалась в эпицентре мировых процессов. Даже государства, применяющие друг к другу санкции, предпринимают попытки договориться в целях противостояния этому очевидному злу. Попытки прикрыть нарастающую угрозу террора другими (якобы сравнимыми или большими) псевдовызовами и мнимыми «дамокловыми мечами» походит на желание спрятать голову в песок и неуклюже, наперекор пугающей реальности, продолжать потакание своим геополитическим амбициям.
Такая ситуация вызывает как минимум недоумение, а как максимум серьезное опасение по поводу готовности ключевых мировых игроков вести себя ответственно и разумно. С точки зрения цены отказа в объединении усилий для противодействия действительно страшной угрозе мы находимся в той же ситуации, что и 75 лет назад, на пороге Второй мировой войны.
На уровне Совета Безопасности ООН на сегодняшний день принято несколько основополагающих резолюций обязывающего характера, направленных на противодействие ИГИЛ и другим международным террористическим организациям.