Авторы считают, что богатейшая гамма человеческих эмоций служит важным фактором политического поведения. Привлекая обществоведческие знания и факты общественной жизни, приведите три примера, иллюстрирующих это мнение. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто).

Это утверждение не соотносится с гуманистической традицией, в которой в центре находится ценность человеческой жизни, так же данное утверждение противоречит моральной стороне военных конфликтов, которая подразумевает хорошее отношение с военнопленными и некомбатантами (мирным населением не участвующем в боевых действиях). Можно сказать что данное высказывание может рассматриваться как пример авторитарной, тоталитарной логики, в которой в центре находится не человеческая жизнь и ее ценность, а цели и задачи политического режима, государства. Для примера - в уставе вооруженных сил США офицеру дается право на выдачу государственный тайны в случае угрозы применения пыток. Во время второй мировой войны - в войсках СССР за выдачу важных сведений, все зависимости от условий - уголовное наказание вплоть до высшей меры.

Есть две стороны этого высказываения. Да,несомненно,Конституция Рф дает нам свободу мысли и слова. Мы вправе выбирать как нам жить и что нам делать. Каждый человек выбирает то,куда ему пойти учиться,работать. Если говорить именно о поведении,то оно не всегда зависит от человека. Оно зависит от его характера,темперамента,каких-то суждений. Но ведь вы не можем пойти и сломать дерево. Нет,мы это можем,но это будет не законно. Поэтому человек вправе вести себя так,как ему заблагорассудиться,однако он всегда должен помнить о своих обязательством перед страной,законом,а так же помнить о нормах морали.