в детстве мне нравилась сказка про колобка. в ней были говорящие животные, находчивый колобок и приключения. недавно я после долгого перерыва перечитал ее и сделал неожиданные выводы, о которых раньше не думал.
не интересуюсь этой темой
товар куплен или услуга найдена
нарушает закон или спам
мешает просмотру контента
, объявление скрыто.
в сказке речь идет о том, как дед и бабка, не имея детей, сделали колобка. им хотелось о ком-то заботиться и иметь на старости рядом родную душу. но колобок не захотел оставаться с «родителями» и отправился на поиски приключений, оставив их в одиночестве. он катился через лес, встречал разных животных, которые неизменно хотели его съесть. но колобок оказывался хитрее их, он пел им веселую песенку, а когда они на нее отвлекались, ловко сбегал. так продолжалось какое-то время, пока герой не наткнулся на еще более хитрого персонажа – лисицу. в отличие от зайца, волка и медведя, она стала играть по правилам самого колобка и, перехитрив его, в итоге съела.
у этой сказки есть определенная мораль. она учит тому, что мы, во-первых, должны быть своим родителям и не должны их бросать. во-вторых, пример колобка показывает нам, что родителей нужно слушать, потому что они старше, умнее и желают нам добра. самонадеянный колобок решил, что все может сам и не нуждается в поддержке старших, поэтому он и попал в беду.
могла ли эта сказка закончиться иначе? думаю, да. если бы колобок остался с дедом и бабкой, они рассказали бы ему, что в лес одному ходить нельзя, что разговаривать с незнакомцами опасно. они бы объяснили, что хорошо, а что плохо. тогда бы колобок уцелел и стал для стариков.
оказывается, в любимых с детства сказках заложен определенный смысл, который мы можем не разглядеть сразу. для этого нужно перечитать их снова спустя какое-то время, чтобы посмотреть свежим взглядом. эта сказка не перестала мне нравиться, просто я стал воспринимать ее иначе.
в детстве мне нравилась сказка про колобка. в ней были говорящие животные, находчивый колобок и приключения. недавно я после долгого перерыва перечитал ее и сделал неожиданные выводы, о которых раньше не думал.
не интересуюсь этой темой
товар куплен или услуга найдена
нарушает закон или спам
мешает просмотру контента
, объявление скрыто.
в сказке речь идет о том, как дед и бабка, не имея детей, сделали колобка. им хотелось о ком-то заботиться и иметь на старости рядом родную душу. но колобок не захотел оставаться с «родителями» и отправился на поиски приключений, оставив их в одиночестве. он катился через лес, встречал разных животных, которые неизменно хотели его съесть. но колобок оказывался хитрее их, он пел им веселую песенку, а когда они на нее отвлекались, ловко сбегал. так продолжалось какое-то время, пока герой не наткнулся на еще более хитрого персонажа – лисицу. в отличие от зайца, волка и медведя, она стала играть по правилам самого колобка и, перехитрив его, в итоге съела.
у этой сказки есть определенная мораль. она учит тому, что мы, во-первых, должны быть своим родителям и не должны их бросать. во-вторых, пример колобка показывает нам, что родителей нужно слушать, потому что они старше, умнее и желают нам добра. самонадеянный колобок решил, что все может сам и не нуждается в поддержке старших, поэтому он и попал в беду.
могла ли эта сказка закончиться иначе? думаю, да. если бы колобок остался с дедом и бабкой, они рассказали бы ему, что в лес одному ходить нельзя, что разговаривать с незнакомцами опасно. они бы объяснили, что хорошо, а что плохо. тогда бы колобок уцелел и стал для стариков.
оказывается, в любимых с детства сказках заложен определенный смысл, который мы можем не разглядеть сразу. для этого нужно перечитать их снова спустя какое-то время, чтобы посмотреть свежим взглядом. эта сказка не перестала мне нравиться, просто я стал воспринимать ее иначе.