Задание 6.
Отгадай, о каких животных идёт речь.
Используя данные таблицы 1, заполни пропуски, указав
максимальную массу загаданных животных. Запиши их
названия.
А. 1500 г< ... < 3200 г. Это -- Полярная сова
Б. 2т 2 ц 50 кг > ... > 90 ц. Это -- Кит орка
B. 1 ц 70 кг > ... > 90 кг. Это -- Тюлень
Что нужно подставить заместо троиточия
2 коробки - карамель
3 коробка - шокол+карам
открываем коробку с надписью шоколад+карамель
1)если там шоколадные конфеты, значит остается, что во второй коробке должны быть шоколад+карамель (т.к. просто карамель быть не может, т.к. бы совпадалос названием коробки) ну и в 1-ой коробке остается методом исключения карамель
2) если там карамель, значит в 1 коробке шоколад+карамель (если бы был просто шоколад, то было бы соа=впадение с названием) и во второй коробке шоколад
Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает .
А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб.
Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.