Варіант 1 1. Із чисел і -2; 3; 101;- 1 -38 виберіть цілі та запишіть числа, які їм протилежні.
2.Порівняйте числа:
а) -24 і 23
б)-3,05 i-3,5
г) – 321-34
3.Знайдіть значення х, якщо: а)-x=25 б)-x=-(-25)
4.Знайдіть значення виразу:
а) | 4,2 + |-3,8 | в) 13,5 * | -0,8 |
6) 1-3$ 1:12 г) |-- + |-1; -1
5.Розв'яжіть рівняння: а) |-x| = 3,5 б) |x| = -4,6
6.Записати всі цілі числа, що задовольняють умову -7,5< x <3
21
2 коробки - карамель
3 коробка - шокол+карам
открываем коробку с надписью шоколад+карамель
1)если там шоколадные конфеты, значит остается, что во второй коробке должны быть шоколад+карамель (т.к. просто карамель быть не может, т.к. бы совпадалос названием коробки) ну и в 1-ой коробке остается методом исключения карамель
2) если там карамель, значит в 1 коробке шоколад+карамель (если бы был просто шоколад, то было бы соа=впадение с названием) и во второй коробке шоколад
Если в архитектурном плане - то наличие подвалов и наводнения, но это один раз в сто лет бывает .
А так меня там все устраивало - длинные коридоры и пространство зданий .Вот горела библиотека Академии Наук и это была трагедия ...Говорят, что химическая диверсия это была - конкурентов, библиотека вроде должна была получить какой то международный грант и вместо этого - коллапс такой
Пожар в Библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде — чрезвычайное происшествие, случившееся 14-15 февраля 1988 года, в результате которого библиотеке был нанесён огромный ущерб.
Расследование пожара
По факту возгорания в газетном фонде и фонде отечественной и иностранной литературы было возбуждено уголовное дело. Первой версией стало то, что работник библиотеки Константин Бутырин якобы оставил непогашенный окурок в урне около своего рабочего стола, что и привело к масштабному пожару. На допросах Бутырин свою вину полностью отрицал, утверждая, что стол, рядом с которым находился очаг возгорания, не был его рабочим местом, и окурок, если он вообще существовал, мог быть оставлен кем угодно, и что в хранилищах он не курил никогда. Новые версии возникли лишь несколько месяцев спустя. Сотрудников библиотеки обвиняли в халатности, хищении книг, умышленном поджоге, но ни одна из этих версий так и не нашла подтверждения. Подобные версии выдвигал даже Александр Невзоров в своей программе «600 секунд» . Основной загадкой остаётся то, что в двух противоположных концах здания, отгороженных друг от друга железобетонной стеной, практически одновременно вспыхнули два фонда, что говорит в пользу сторонников версии об умышленном поджоге. Не найдя так и ни одной убедительной версии, через год следствие по делу о пожаре в БАН СССР было прекращено.