1=(1*(1+1))/2 получаем что 1=(1*2)/2 <=> 1=1 База индукции выполняется.
Второй шаг, предполагаем, что это верно для любого k=n, то есть
1+2+...+k=k(k+1)/2, тогда доказываем, что формула верна и для k+1, то есть в формулу вместо k везде подставляем k+1, получаем:
1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2
так как по нашему предположению, 1+2+...+k=k(k+1)/2 верно, то в 1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 вместо 1+2+...+k можно подставить то, чему это равно, то есть k(k+1)/2, почему можем, я выделила жирным. подставляем в 1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 вместо 1+2+...+k - k(k+1)/2, тогда получается
k(k+1)/2+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 а теперь проверяем, равны ли обе части равенства, или нет, если равны, то все хорошо, равенство доказано, а если не равны, то предположение не верно и доказано обратное.
раскрываем скобки и приводим к общему знаменателю справа, получаем
(k^2+3k+2)/2
а теперь раскрываем скобки слева, получаем
(k^2+3k+2)/2
это то же самое что и справа. Из того, что получили слева и справа равные выражения, и из того, что формула верна для n=k, получили что она равна и для k+1, а следовательно, она верна для любого натурального k. Что и требовалось доказать.
ответ: 68,4ч
Пошаговое объяснение:
1. Скорость теплохода по течению равна сумме собственной скорости теплохода и скорости течения реки:
Vп.т.=V+Vт=28,5+1,5=30км/ч
2. Скорость теплохода против течения равна разности скоростей теплохода и скорости реки:
Vпр.т.=V-Vт=28,5-1,5=27км/ч
3. Время, затраченное теплоходом на путь по течению, равно расстоянию между городами разделенному на скорость теплохода по течению:
t1=S/Vп.т.=810/30=27ч
4. Время. затраченное теплоходом на преодоление пути против течения равно:
t2=S/Vпр.т.=810/27=30ч
5. Время теплохода на путь туда и обратно равно:
t=t1+t2=27+30=57ч
6. Время, затраченное теплоходом на стоянки:
tc=t*20%/100%=57*20/100=11,4ч
7. Время, затраченное теплоходом на весь путь с учетом стоянок, равно:
tобщ=t+tc=57+11,4=68,4ч
Решение по методу математической индукции
Пошаговое объяснение:
Первый пункт: проверяем базу индукции:
1=(1*(1+1))/2 получаем что 1=(1*2)/2 <=> 1=1 База индукции выполняется.
Второй шаг, предполагаем, что это верно для любого k=n, то есть
1+2+...+k=k(k+1)/2, тогда доказываем, что формула верна и для k+1, то есть в формулу вместо k везде подставляем k+1, получаем:
1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2
так как по нашему предположению, 1+2+...+k=k(k+1)/2 верно, то в 1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 вместо 1+2+...+k можно подставить то, чему это равно, то есть k(k+1)/2, почему можем, я выделила жирным. подставляем в 1+2+...+k+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 вместо 1+2+...+k - k(k+1)/2, тогда получается
k(k+1)/2+(k+1)=(k+1)((k+1)+1)/2 а теперь проверяем, равны ли обе части равенства, или нет, если равны, то все хорошо, равенство доказано, а если не равны, то предположение не верно и доказано обратное.
раскрываем скобки и приводим к общему знаменателю справа, получаем
(k^2+3k+2)/2
а теперь раскрываем скобки слева, получаем
(k^2+3k+2)/2
это то же самое что и справа. Из того, что получили слева и справа равные выражения, и из того, что формула верна для n=k, получили что она равна и для k+1, а следовательно, она верна для любого натурального k. Что и требовалось доказать.