В повести "Выстрел" А.С. Пушкин использовал следующие средства художественной выразительности: 1. эпитеты ("сверкающие глаза", "офицер, разгоряченный вином, игрою и смехом товарищей", "необыкновенная приятность", "картина самая оживленная, "величайшее нетерпение", "одни голые, простреленные стены", "судорожная веселость", "мрачная бледность, сверкающие глаза и густой дым, выходящий изо рту", "плоская грубость", "моя одичалая застенчивость", "пуля тяжела"); 2. метафоры "дьявольски счастлив", "тень беспокойства" 3. сравнения ("придавала ему вид настоящего дьявола", "в скважинах, как соты пчелиные", "стал ходить взад и вперед по комнате, как тигр по своей клетке", "принят был, как свой брат товарищ", "лицо его горело как огонь; графиня была бледнее своего платка")
на сьогоднішній людські цінності втратили своє значення, і люди частіше почали замислюватися: чи завжди потрібно відповідати добром на зло?
з дитинства бать намагалися привити кожному з нас доброту, чуйність, толерантність. та чи використаєме ми ці якості в житті залежить тільки від нас. кожна людина індивідуальна і має власну думку відносно кожного питання. але все ж людина соціальна істота і різні проблема що виникають у житті частіше всього пов*язанаі з людьми. кожен може відповісти добром на добро. навіть якою б не була злою людина, якщо ви зробите їй користь вона відповість взаємно. та віжповісти добром на зло - вчинок героя., адже все менше і менше людей думають не тільки про власну вигоду
я вважаю, що людинна мусить відповідати добром на зло, адже це героїчний вчинок, який ніколи не зіпсує думку про людину.
1. эпитеты ("сверкающие глаза", "офицер, разгоряченный вином, игрою и смехом товарищей", "необыкновенная приятность", "картина самая оживленная, "величайшее нетерпение", "одни голые, простреленные стены", "судорожная веселость", "мрачная бледность, сверкающие глаза и густой дым, выходящий изо рту", "плоская грубость", "моя одичалая застенчивость", "пуля тяжела");
2. метафоры "дьявольски счастлив", "тень беспокойства"
3. сравнения ("придавала ему вид настоящего дьявола", "в скважинах, как соты пчелиные", "стал ходить взад и вперед по комнате, как тигр по своей клетке", "принят был, как свой брат товарищ", "лицо его горело как огонь; графиня была бледнее своего платка")
на сьогоднішній людські цінності втратили своє значення, і люди частіше почали замислюватися: чи завжди потрібно відповідати добром на зло?
з дитинства бать намагалися привити кожному з нас доброту, чуйність, толерантність. та чи використаєме ми ці якості в житті залежить тільки від нас. кожна людина індивідуальна і має власну думку відносно кожного питання. але все ж людина соціальна істота і різні проблема що виникають у житті частіше всього пов*язанаі з людьми. кожен може відповісти добром на добро. навіть якою б не була злою людина, якщо ви зробите їй користь вона відповість взаємно. та віжповісти добром на зло - вчинок героя., адже все менше і менше людей думають не тільки про власну вигоду
я вважаю, що людинна мусить відповідати добром на зло, адже це героїчний вчинок, який ніколи не зіпсує думку про людину.