Вопросы в повести "белый пороход"

1. очем эта повесть?
2.кто главный герой?
3. где происходят события
4.почему мальчика называют чужой?
5.какие же радости были у мальчика?
6.почему он хотел превратиться в рыбу?
7.какие сказки любилт слушать мальчик?
8.почему малбчик верил в сказки деда?
9.в какой мометн ужас охватил мальчика?
10.что больше всего возмутило его?
11.мог ли мальчик оставаться?
12.мог ли простить деду за жестокость, бесчувстевесть и пркдательство?
13.что больше всего поразило мальчика?
14.где больше всего проявилось жестокость орозкула?
15.что мог зделать мальчик , видя бесчувстевесть, жестокость блиских ему людей?
16.мог ли о простить прадательство деда закугал сейдахмат?
17.почему же дед не мальчику?
18.встретит ли мальчик белый пороход?
19.превтатится ли он в быбу?
20.доплявет ли до ысук-куля?
21.правильно ли он поступил?

! ​

 Роман А.С Пушкина  заставляет нас задуматься о настоящей дружбе, об искренних чувствах, о чести и порядочности. Это мы видим на примере Владимира Дубровского, который не захотел мириться с несправедливостью учиненной самодуром Троекуровом. Даже разбойничество Дубровского было благородным. Так же восхищает поступок Маши Троекуровой,  которая пошла под венец за старого князя Верейского , дав ему слово, она его не нарушила ,несмотря на предложение Дубровского. Она осталась верна своему мужу. В итоге мы понимаем, что А.С. Пушкин ставит акцент на благородстве, чести и достоинстве. 

Родион Раскольников — это совсем необычный преступник. Свое преступление — убийство старухи-процентщицы — он совершает под влиянием созданной и выстраданной им системы идей, рассматривая преступление как своеобразный социально-психологический эксперимент, который должен подтвердить верность его теоретических выводов. Поэтому психологический анализ состояния преступника до и после совершения убийства неразрывно слит в романе с анализом философской теории Раскольникова. Но мотивы его преступления кроются не только в теории “сильной личности”, а и в социальных условиях жизни общества.  До убийства .Достоевский ни на минуту не отрывает Раскольникова и его внутреннюю жизнь от внешнего мира. Каждая встреча героя с другим персонажем романа ведет его к новым, чисто внешним столкновениям с ним, но становится вместе с тем очередным этапом в истории умственного и нравственного испытания героя собственной совестью и совестью окружающих его людей. В более широком смысле тема произведения воспринимается как боль униженного человека, обреченного государством на одиночество и страдание. Раскольников не был маньяком с паталогической жаждой крови. Упоение кровью свойственно людям безнравственным, палачам по природе. Палачом Раскольников считал действительность.