Вопросы по произведению парадокс в.г.короленко во что превратилось представление *феноменальности*(демонстрация инвалидности) залуского? кого и через много лет осуждает рассказчик ,вспоминая эту ? в чем и как обнаруживается душевная инвалидность*почтенной публики*? кто из героев сочувствует феномену,кто равнодушен ? как рассказчик характеризует простых людей?

Я отвечу на вопрос, а ты сам красиво оформишь.

Если бы я был писателем, то мои книги были бы о том, что меня волнует. В них я бы раскрывал актуальные проблемы современного общества, молодежи, вел бы рассуждения о вреде и пользе некоторых явлений. Я бы выкладывал перед читателем душу и свои мысли, открывал тайны своей души, рассуждал бы "в открытую, на публику". Ставил бы перед читателем вопросы, на которые он сам бы старался ответить. Я бы не навязывал своего мнения, лишь рассуждал бы, а право веры оставлял бы за теми, кому пишу. Лично для меня хорошая книга - это та книга, котоая заставляет читателя задуматься над тем, что в ней написано. 

Нельзя ответить однозначно.С одной стороны,  человек не иеет право на социальные и биологические эксперементы. Ведь, если бы все имели их (эти самые права), то что бы было. Человек имеет свободу, неприкосновенность, а социальные эксперементы затрагивают привычный уклад его жизни. И тогда жизнь ломается. 

А биологические эксперементы ещё хуже! Ведь последствия эксперементов непредсказуемы. А подопытный будет испытывать страдания.

НО тем не менее, без эксперементов не будет и прогресса. Это неотъемлемая часть изучения жизни. Без эксперементов не было бы того, что имеют люди на сегоднешний день. И если отнять это право, то многие науки прекратят развитие, а некоторые и рухнут вовсе. Так что, только разумный и опытный человек может иметь право на социальные и биологические эксперименты.