ответ:Роман «Герой нашего времени» был написан Михаилом Юрьевичем в 1838-1839 года. Произведение – это не что иное, как итог многолетних исканий писателя, которые открывали перед ним дорогу далеко, далеко…
В этом романе Лермонтов опять обращается к проблеме, которую он словно нитку с иголкой ведёт через все свои произведения, как через ткань. Это проблема незаурядного человека в современном обществе. Писатель писал свой роман, при этом брав, в качестве примера, произведение великого Пушкина «Евгений Онегин. Это даже проявляется в фамилии главного героя, Печорин – Онегин (Онега и Печёра – это две соседних реки).
Кстати, Печорин, в отличие от Онегина – личность весьма необыкновенная, он наделён хорошим умом, а также могучей волей. Он может проводить самоанализ, что тоже немало важно. Печорин родился в николаевские времена, собственно, можно сказать, что он был их жертвой. Главный герой вечно озадачен постоянными проблемами, он очень загадочен, но это придаёт роману философского обличия и даёт читателю немного «пищи для размышления».
На первый план в романе выдвигается, конечно, проблема личности, а также её происхождения и предназначения в этом насущном мире. Лермонтов решил не ограничиваться простым самоанализом героя, ведь он хотел освятить персонажа со всех возможных сторон.
Печорин – это человек, который, так сказать, любят экстрим, он всегда пытается как-то испытать себя в таких ситуациях. Однако к этим испытаниям он подвергает и других людей, и порой он очень жестоко поступает с ними. Именно в таких ситуациях и начинает освящаться истинный характер главного героя.
Если рассматривать данный случай, то тут Лермонтов старался более реалистично преподнести читателю действительность. Ему это, безусловно, удалось, ведь на данный момент просто огромное количество людей безумно обожают это произведения. Михаил Юрьевич действительно вложил свою душу в создание этого прекрасного, захватывающего романа.
Максим Максимыч тоже интересная личность в этом произведении, которая отличается своим особенным характером. По словам Белинского он обладает «золотым сердцем», «замечательной душой. Однако духовно и умственно он очень беден, и это вызывает даже не много сожаления к этому человеку.
Роман это безумно интересный. М.Ю. Лермонтов вложил в него очень много сил и не зря, ведь в итоге он написал просто замечательное произведение, которое заставляет нас задуматься о многом.
Почему Хлестакова не "раскусили"? Ведь городничий - неглупый и хитрый человек, "мошенников над мошенниками обманывал... трех губернаторов обманул". В том-то и дело, что Хлестаков - не мошенник. Он ни разу не назвал себя ревизором. Более того, его никто и не спросил прямо, не ревизор ли он. Хлестаков никого не обманывал: чиновники города Эн во главе с городничим обманули себя сами.
Более того, Хлестаков не сразу и заподозрил, что его приняли за кого-то другого. Он - человек невеликого ума (как писал о нем автор, "несколько приглуповат", "без царя в голове"), поэтому совершенно не удивился, когда его, мелкого чиновничка, пригласили в гости к городничему и стали всячески ему угождать.
Хлестаков простодушно принимает все, что ему дают, не задаваясь вопросом, с чего бы это. Он не хитрит - и именно из-за этой бесхитростности и простодушия его не смогли "раскусить" чиновники города Эн, прожженные взяточники и хитрецы.
ответ:Роман «Герой нашего времени» был написан Михаилом Юрьевичем в 1838-1839 года. Произведение – это не что иное, как итог многолетних исканий писателя, которые открывали перед ним дорогу далеко, далеко…
В этом романе Лермонтов опять обращается к проблеме, которую он словно нитку с иголкой ведёт через все свои произведения, как через ткань. Это проблема незаурядного человека в современном обществе. Писатель писал свой роман, при этом брав, в качестве примера, произведение великого Пушкина «Евгений Онегин. Это даже проявляется в фамилии главного героя, Печорин – Онегин (Онега и Печёра – это две соседних реки).
Кстати, Печорин, в отличие от Онегина – личность весьма необыкновенная, он наделён хорошим умом, а также могучей волей. Он может проводить самоанализ, что тоже немало важно. Печорин родился в николаевские времена, собственно, можно сказать, что он был их жертвой. Главный герой вечно озадачен постоянными проблемами, он очень загадочен, но это придаёт роману философского обличия и даёт читателю немного «пищи для размышления».
На первый план в романе выдвигается, конечно, проблема личности, а также её происхождения и предназначения в этом насущном мире. Лермонтов решил не ограничиваться простым самоанализом героя, ведь он хотел освятить персонажа со всех возможных сторон.
Печорин – это человек, который, так сказать, любят экстрим, он всегда пытается как-то испытать себя в таких ситуациях. Однако к этим испытаниям он подвергает и других людей, и порой он очень жестоко поступает с ними. Именно в таких ситуациях и начинает освящаться истинный характер главного героя.
Если рассматривать данный случай, то тут Лермонтов старался более реалистично преподнести читателю действительность. Ему это, безусловно, удалось, ведь на данный момент просто огромное количество людей безумно обожают это произведения. Михаил Юрьевич действительно вложил свою душу в создание этого прекрасного, захватывающего романа.
Максим Максимыч тоже интересная личность в этом произведении, которая отличается своим особенным характером. По словам Белинского он обладает «золотым сердцем», «замечательной душой. Однако духовно и умственно он очень беден, и это вызывает даже не много сожаления к этому человеку.
Роман это безумно интересный. М.Ю. Лермонтов вложил в него очень много сил и не зря, ведь в итоге он написал просто замечательное произведение, которое заставляет нас задуматься о многом.
Объяснение:
Почему Хлестакова не "раскусили"? Ведь городничий - неглупый и хитрый человек, "мошенников над мошенниками обманывал... трех губернаторов обманул". В том-то и дело, что Хлестаков - не мошенник. Он ни разу не назвал себя ревизором. Более того, его никто и не спросил прямо, не ревизор ли он. Хлестаков никого не обманывал: чиновники города Эн во главе с городничим обманули себя сами.
Более того, Хлестаков не сразу и заподозрил, что его приняли за кого-то другого. Он - человек невеликого ума (как писал о нем автор, "несколько приглуповат", "без царя в голове"), поэтому совершенно не удивился, когда его, мелкого чиновничка, пригласили в гости к городничему и стали всячески ему угождать.
Хлестаков простодушно принимает все, что ему дают, не задаваясь вопросом, с чего бы это. Он не хитрит - и именно из-за этой бесхитростности и простодушия его не смогли "раскусить" чиновники города Эн, прожженные взяточники и хитрецы.