В чём разница представлений о теории "необыкновенных" и "обыкновенных" людей между изложением Порфирия Петровича и мыслью самого Раскольникова? Чем Раскольников оправдывает право "необыкновенных" людей преступать общий закон и почему считает страдание и боль обязательными "для широкого сознания и глубокого сердца"? Почему именно Наполеон становится символом преступления и одновременно символом величия? Дайте развёрнутый аргументированный ответ.

По мнению Раскольникова, «необыкновенные» люди имеют право переступать закон именно потому, что они необыкновенные. Люди данной группы по природе рождаются идти к своей цели, и могут даже пролить кровь, если это понадобится. Родион говорит о том, что только «необыкновенные» могу придумать что-то и быть на высоте- « ...Чуть-чуть даже сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, — более или менее, разумеется.» Они могут позволить преступить себе через моральные нормы, совершить бесчинства, но эти люди выполняют всё только во имя лучшего. Раскольников считает страдание и боль обязательными, потому что только те люди, что умеют думать и переживать о жизни обладают широким сознанием, и сопереживать имея глубокое сердце.

Объяснение:

ответ не на все вопросы, но я старалась