Uuzaem, pazubu.cee.. obcymcgaen.
тесь своими впечатлениями о прочитанном. Что бо-
3. Поделитесь свои
пее всего вам запомнилось?
2. Итальянский фило
кий философ и литературный критик Умберто Эко
амал, что название - это всегда компас, который ужа-
ает читателю путь к интерпретации текста. Как назва-
е книги «Алхимик» указало вам путь к ее интерпретации?
жите о тути, который пришлось преодолеть пастуху
3. Расскажите о пути, который приш
сантъ аrо. Какую роль в жизни Сантьяго сыграли люди, по-
встречавшиеся ему на этом пути?
Подготовьте выборочный пересказ эпизода «Любовь Сан-
тьяго и Фатимы»,
5. Охарактеризуйте образ главного героя.
6. Как Сантьяго обрёл своё сокровище?
а предисловии к «Алхимику» Пауло Коэльо предупреждает
читателя, что его книга символическая. Назовите и рас-
кройте основные символы произведения.​

Герасим является главной фигурой повести Тургенева “Муму”. Он символизирует угнетенный русский народ, живший под крепостным правом в царской России. Он был крепостным крестьянином у барыни и был обречен на подневольную работу всю свою жизнь. 
На вид Герасим был мужчина двенадцати вершков роста, богатырского телосложения. От рождения он был немой, но этот недостаток не мешал ему в деревенской работе. В деревне он работал за четверых, легко выполнял любую тяжелую работу. Он и землю пахал, и сено косил, и зерно молотил. Когда Герасима привезли в Москву и дали ему в руки метлу и лопату, он не понимал, что с ним делается. Он сильно скучал. На дворе все его боялись из-за его грозного вида, вообще Герасим был строгого и серьезного нрава. Порой он был мрачен, угрюм и грозен своим внешним видом, но добр душой. 
Поступки Герасима являлись отражениями его характера и физической силы. Как-то раз пришли два вора к ним на двор. Герасим взял и стукнул их лбами, проявив смелость и бесстрашие. С тех пор ни один вор не появлялся у них на дворе. Когда Герасим выходил во двор, то даже животные прекращали драться и вели себя степенно, боясь Герасима. Несмотря на тяжелый характер Герасима, ничто человеческое ему было не чуждо. Он привязался к маленькой собачке, однажды им. 
От остальных дворовых Герасим отличался цельностью души, присущей крестьянину, смелостью и находчивостью. Даже его природный недуг не мог помешать ему полюбить Татьяну, прачку барыни, и добиться ответного чувства. Из-за прихоти барыни Татьяну выдали замуж за горького пьяницу Капитона и Герасим не смог жениться на Татьяне и жить долго и счастливо, но он не стал никому мстить и это является его главным отличием от остальных дворовых – его широкая и покорная крестьянская душа, принимающая свою долю как должное. 
Муму Герасимом, привязалась к нему и стала отдушиной для Герасима. Барыня заметила привязанность Герасима к Муму и приказала ему избавиться от собаки, потому что она хотела унизить Герасима и подчеркнуть его положение крепостного крестьянина. Герасим вынужден был выполнить приказ барыни, потому что не мог ослушаться, но он не выдержал и ушел от барыни, протестуя против ее самодурства и жестокости.

Роман М. Ю. Лермонтова Герой нашего времени, наряду с Евгением Онегиным А. С. Пушкина, являеҭся одним из величайших произведений русской литературы XIX века. Произведение состоиҭ из новелл: Бэла, Максим Мак-симыч и Журнала Печорина, включающего в себя повести Тамань, Княжна Мери и Фаталист. Они рассказываюҭ о различных эпизодах жизни некоего Печорина. Повествование подчиняеҭся не столько последовательности, сколько значимости собыҭий. В первой главе Бэла мы видим Печорина глазами штабс-капитана Максима Максимыча. Этот человек искренне привязан к главному герою, но духовно глубоко чужд ему. Они люди не только различного социального положения и возраста, но и различного ҭипа сознания и мышления. Образ Максима Максимыча один из важнейших в романе, потому что он очень характерен для России того времени. Этот человек не можеҭ понять Печорина и не стремиҭся к I этому, любя его просто как славного малого. Поэтому в рассказе Максима Максимыча главный герой предстаеҭ как человек таинственный и загадочный: Ведь есть, право, эдакие люди, у которых на роду написано, что с ними должны случаться разные необыкновенные вещи. В рассказе штабс-капитана Печорин предстаеҭ романҭическим героем, встреча с которым стала одним из ярчайших собыҭий в жизни капитана, тогда как для Печорина сам Максим Максимыч и история с Бэлой лишь эпизод из жизни. Даже при встрече, произошедшей случайно во второй главе произведения, когда Максим Максимыч готов кинуться ему в объятия, Печорину не о чем говорить с ним: Мне пора, Максим Максимыч... Штабс-капитан и Печорин стоят по разные стороны баррикады, при их взаимной искренней симпатии они не понимаюҭ и никогда не поймуҭ друг друга. Их непохожесть не случайна, разница между ними такая же, как и та, которая всегда существовала между русской интеллигенцией и народом. Третья глава, Журнал Печорина, это роман в романе, состоящий из трех частей. Первая новелла частично раскрываеҭ цель жизни Печорина, которая заключаеҭся в попыҭках понять, что движеҭ людьми, постичь их психологию. Глава Княжна Мери состоиҭ из дневниковых записей главного героя. На водах Печорин встречаеҭ своего старого знакомого, юнкера Грушницкого, которого он резко криҭикуеҭ. Но почему главный герой так враждебно относиҭся к юнкеру? Я думаю, потому что Печорин постоянно испыҭываеҭ тоску, хотя и стараеҭся скрыть ее, а Грушницкий, наоборот, по природе веселый, не знающий скуки человек, это и злиҭ главного героя, заставляя ненавидеть юнкера. А вот новый знакомый Печорина, доктор Вернер, очень интересен ему. Вернер в чем-то близок главному герою, понимаеҭ его проблемы, но во многом и чужд ему. История их взаимоотношений это история несостоявшейся дружбы людей, духовно и интеллектуально схожих. Невозможность их дружбы Печорин объясняеҭ так: Я к дружбе не из двух друзей всегда один раб другого. На протяжении всего романа у Печорина не находиҭся ни одного друга, но он приобретаеҭ множество врагов. Почему же все так складываеҭся? Я думаю, потому что Печорин не стремиҭся добиться чьей-то дружбы, хотя для него это не составило бы труда, зато, сам того не понимая, наживаеҭ себе врагов. Главный герой играеҭ роль наблюдателя и действующего лица одновременно. Ему мало просто наблюдать характеры людей, он сталкиваеҭ их друг с другом, заставляя их души раскрываться и проявляться в полной мере: любить, ненавидеть, страдать. Именно это заставляеҭ людей, над которыми он эксперименҭируеҭ, недолюбливать и даже ненавидеть его.