Укажите прямые и косвенные ответы на поставленные вопросы. Обоснуйте свое решение. а) На вопрос следователя: видел ли свидетель, как подозреваемый входил в квартиру убитого, свидетель сказал, что, выходя из дома, он видел как подозреваемый звонил в эту квартиру.
б) На поставленный преподавателем вопрос: сколько модусов имеет условнокатегорическое умозаключение, студент ответил, что это умозаключение имеет два правильных и два неправильных модуса.
в) «Элеонора Михайловна быстрым движением выхватывает фотографию у меня из рук... и подозрительно спрашивает: «Откуда она у Вас?» - Я улыбаюсь самым
безмятежным образом: «Посмотрите на обороте, - говорю» (Адамов).
г) Во время посещения Звездного городка иностранными туристами, один из них
спросил: каким по счету космонавтом был Герман Титов? Ему ответили, что Герман
Титов летал в космос вслед за Юрием Гагариным.
д) Вспоминая, как называются частицы, не участвующие в сильном физическом
взаимодействии, мы решили, что эти частицы называются лептонами.
е) Отвечая на вопрос: имеет ли его сын высшее образование, отец ответил, что сын
закончил ПГУ.
ж) Любой россиянин на вопрос: когда началась и закончилась Великая
Отечественная война, не замедлит ответить, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года и закончилась нашей победой 9 мая 1945 года.
з) «Ватсон: Вы еще не объяснили мне, зачем понадобилось полковнику Морану
убивать сэра Рональда Адэра. Холмс: Ну, друг мой, здесь уж мы вступаем в область
догадок... Каждый может на основании имеющихся фактов создать свою собственную гипотезу» (Дойл).
и) Отвечая на вопрос: какое суждение считается в логике истинным, вероятно,
следует ответить, что если в суждении утверждается связь, существующая в
действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то это суждение является истинным.
к) Является ли кража преступлением против собственности? Скорее всего, да. Ведь
в уголовном праве кража квалифицируется так же, как грабеж.
Вроде бы в лике змея
Ему была суждена смерть от петрова плкча, агрикова меча
В монастыре у какого-то человека
Село не помню
Как мать и отец, любили всех кроме грабежа
Они появились в общем гробу
Какой-то мазью
Брат древолаз боится упасть с дерева и помереть, а отец и мать не помню
От яда змия даже
Если он выйдет за нее
Она за столом не умеет сидеть, а после еды собирает крошки, как голодная
Воздух с ликами святых
Столько, сколько Феврония повелела отрезать сама
Наверное он вышел просто за бедную девку и этим нарушил закон
Собака бы услышала, а дитятко увидело
А насчет борьбы тоже не знаю
Ну, что знал, то и написал
Алтынай – идеальная героиня, «золушка» советского времени. Но самое интересное в том, что в отличие от сказочной истории, читатель верит, что в советское время такое развитие событий вполне возможно: сиротка из степного аила в результате многих усилий стала академиком. Начала с рабфака и пришла в итоге к храму знаний, к альфе и омеге каждого ученого Советского Союза (России) – академии наук. Именно так видит современную ему золушку Ай анализ предполагает именно такой, с параллелями из сказок. Ведь эта повесть – тоже сказка, но грустная и правдивая. Но это было после. Предшествовала же восхождению «золушки» на научный Олимп драматичная история.
Надеюсь