Укажите, какое средство художественной выразительности использовано в приложениях 6 и 7 : " да я эту пятёрку всё равно как стащил. или в лотерею выиграл".(я считаю, что метафора, но точно не могу определиться)
3) Олег же считал Кудесника обычным старцем, пораженным маразмом и не умеющим предвидеть будущее, как тот говорил.Олег сначала внимательно слушал, а потом нахмурился брови когда кудесник сказал про смерть от любимого коня
4) Лошадь умерла. Ее череп и убил Олега
5) и 6) Олег расстался с животным, а когда коньумер, вспомнил о предсказании и, посмеявшись над волхвами, приказал показать ему останки. Увидев костиконя, Олег поставил на его череп ногу, когда оттуда выползла ядовитая змея и смертельно ужалила князя.
Сначала уточнение -- черточка вовсе не обязательно вещественная улика. Это могут быть и чьи-нибудь показания.
Если предположить что нам должно быть известно о чёрточке из романа, то варианты могут быть следующие. Родион признался Соне, признание слышал Свидригайлов, Свидригайлов шантажировал этим Дуню (сестра Родиона). Больше ничего.
Соня и Дуня, думаю, смело могут быть отброшены. Психологически очень маловероятно что они скажут или проговорятся.
Остаётся Свидригайлов.
В романе нет никаких указаний на то, что он рассказал Порфирию Петровичу. Родион только мучился вопросом, не ходил ли Свидригайлов к Порфирию Петровичу.
Скорее всего (моё ощущение) разговора не было.
Но, совершенно очевидно, что Порфирий Петрович собирался с ним поговорить. Просто невероятно, чтобы он не поговорил с таким соседом Сони к которой ходил Родион. Свидригайлов просто букет пороков, не может следователь пропустить такой контакт в окружении подозреваемого.
А потом Свидригайлов стреляется.
Так что не было ничего. Да и по сути романа -- сам сломался Родион.
1) В темном лесу
2)Он сказал Олегу что его ждет смерть от коня.
3) Олег же считал Кудесника обычным старцем, пораженным маразмом и не умеющим предвидеть будущее, как тот говорил.Олег сначала внимательно слушал, а потом нахмурился брови когда кудесник сказал про смерть от любимого коня
4) Лошадь умерла. Ее череп и убил Олега
5) и 6) Олег расстался с животным, а когда коньумер, вспомнил о предсказании и, посмеявшись над волхвами, приказал показать ему останки. Увидев костиконя, Олег поставил на его череп ногу, когда оттуда выползла ядовитая змея и смертельно ужалила князя.
Сначала уточнение -- черточка вовсе не обязательно вещественная улика. Это могут быть и чьи-нибудь показания.
Если предположить что нам должно быть известно о чёрточке из романа, то варианты могут быть следующие. Родион признался Соне, признание слышал Свидригайлов, Свидригайлов шантажировал этим Дуню (сестра Родиона). Больше ничего.
Соня и Дуня, думаю, смело могут быть отброшены. Психологически очень маловероятно что они скажут или проговорятся.
Остаётся Свидригайлов.
В романе нет никаких указаний на то, что он рассказал Порфирию Петровичу. Родион только мучился вопросом, не ходил ли Свидригайлов к Порфирию Петровичу.
Скорее всего (моё ощущение) разговора не было.
Но, совершенно очевидно, что Порфирий Петрович собирался с ним поговорить. Просто невероятно, чтобы он не поговорил с таким соседом Сони к которой ходил Родион. Свидригайлов просто букет пороков, не может следователь пропустить такой контакт в окружении подозреваемого.
А потом Свидригайлов стреляется.
Так что не было ничего. Да и по сути романа -- сам сломался Родион.