Тема: всегда ли зло совершается намеренно? 1 аргумент из произведения "медный всадник" , (целое сочинение можно не писать, просто нужно развернуто ответить на вопрос и небольшой аргумент из произведения). заранее !
А.С. Пушкин в своем романе «Дубровский» создал образы двух героев, которые, с одной стороны, очень схожи, а если проникнуть вглубь, то можно увидеть два абсолютных разных человека.
Троекуров и Дубровский начинали свой жизненный путь одинаково. Оба выходили из одного сословия, проходили службу у царя, после которой удостоились званиями офицеров и уехали в свои поместья. Браки заключали по любви, но рано став вдовцами, воспитывали детей, почти ровесников, самостоятельно.
Троекуров Кирила Петрович достаточно зажиточный дворянин, владеющий несколькими поместьями, имел влияние в своем окружении, пользовался этим, как только ему заблагорассудится. Люди его уважали, но в тоже время боялись. Любимая жена подарила ему красавицу дочь, в которой он души не чаял. Обладая внушительными средствами, он нередко устраивал праздники, приглашенные гости, знали, что их беспричинное отсутствие могло разгневать дворянина, и он мог начать мстить. Кирила Петрович вел разгульный, можно сказать даже аморальный образ жизни. Одним из развлечений, тешивших его самолюбие, было издевательство над слабыми людьми. Его эгоистичность и лицемерие не позволили сохранить дружбу с Дубровским. Пользуясь своим влиянием в обществе и пренебрегая дружбой с ним, он отбирает у него имение. И тут Троекуров показывает свое малодушие.
Дубровский, напротив, персонаж положительный, достойный, честный, с открытой и доброй душой, но и гордостью его судьба не обделила. Независимость, прямолинейность, смелость и решительность, вот те черты характера, которые располагали к себе. Он не был богат, да и деньги для него не были в приоритете. В своем поместье жил уединенно, вел спокойный образ жизни. Со стороны крестьян чувствовал любовь и уважение. Имел дружеские отношения с Троекуровым. Последний, в свою очередь, не позволял в отношении к Дубровскому хамства, тем самым вводя в недоумение окружающих. Кирила Петрович даже был намерен отдать свою единственную дочь, Марию, за сына Дубровского, Владимира, но получил отказ из-за материальной несостоятельности. Характеры главных героев очень непросты. Троекуров думал только о своей личной выгоде и отобрал поместье и Дубровского, тот, в свою очередь, не смог смириться с предательством друга, переживания привели его к смерти.
В романе порядочность и нравственность отодвинуты на второй план, уступив место жестокости и несправедливости.
А. С. Пушкин рассказывает о станционном смотрителе Самсоне Вырине с большим сочувствием, подчеркивая бесправное положение этого «мученика XIV класса». Никто еще не писал так о «маленьком человеке», униженном своим положением, зависящем от настроения проезжающих, от обстоятельств, над которыми он не властен.
Единственная радость — дочь Дуня — недолго скрашивала его жизнь. Кого винить? Безжалостную судьбу, Минского, по-своему полюбившего девушку, ее саму, не выполнившую свой дочерний долг? На эти вопросы должен ответить читатель.
А.С. Пушкин в своем романе «Дубровский» создал образы двух героев, которые, с одной стороны, очень схожи, а если проникнуть вглубь, то можно увидеть два абсолютных разных человека.
Троекуров и Дубровский начинали свой жизненный путь одинаково. Оба выходили из одного сословия, проходили службу у царя, после которой удостоились званиями офицеров и уехали в свои поместья. Браки заключали по любви, но рано став вдовцами, воспитывали детей, почти ровесников, самостоятельно.
Троекуров Кирила Петрович достаточно зажиточный дворянин, владеющий несколькими поместьями, имел влияние в своем окружении, пользовался этим, как только ему заблагорассудится. Люди его уважали, но в тоже время боялись. Любимая жена подарила ему красавицу дочь, в которой он души не чаял. Обладая внушительными средствами, он нередко устраивал праздники, приглашенные гости, знали, что их беспричинное отсутствие могло разгневать дворянина, и он мог начать мстить. Кирила Петрович вел разгульный, можно сказать даже аморальный образ жизни. Одним из развлечений, тешивших его самолюбие, было издевательство над слабыми людьми. Его эгоистичность и лицемерие не позволили сохранить дружбу с Дубровским. Пользуясь своим влиянием в обществе и пренебрегая дружбой с ним, он отбирает у него имение. И тут Троекуров показывает свое малодушие.
Дубровский, напротив, персонаж положительный, достойный, честный, с открытой и доброй душой, но и гордостью его судьба не обделила. Независимость, прямолинейность, смелость и решительность, вот те черты характера, которые располагали к себе. Он не был богат, да и деньги для него не были в приоритете. В своем поместье жил уединенно, вел спокойный образ жизни. Со стороны крестьян чувствовал любовь и уважение. Имел дружеские отношения с Троекуровым. Последний, в свою очередь, не позволял в отношении к Дубровскому хамства, тем самым вводя в недоумение окружающих. Кирила Петрович даже был намерен отдать свою единственную дочь, Марию, за сына Дубровского, Владимира, но получил отказ из-за материальной несостоятельности. Характеры главных героев очень непросты. Троекуров думал только о своей личной выгоде и отобрал поместье и Дубровского, тот, в свою очередь, не смог смириться с предательством друга, переживания привели его к смерти.
В романе порядочность и нравственность отодвинуты на второй план, уступив место жестокости и несправедливости.
А. С. Пушкин рассказывает о станционном смотрителе Самсоне Вырине с большим сочувствием, подчеркивая бесправное положение этого «мученика XIV класса». Никто еще не писал так о «маленьком человеке», униженном своим положением, зависящем от настроения проезжающих, от обстоятельств, над которыми он не властен.
Единственная радость — дочь Дуня — недолго скрашивала его жизнь. Кого винить? Безжалостную судьбу, Минского, по-своему полюбившего девушку, ее саму, не выполнившую свой дочерний долг? На эти вопросы должен ответить читатель.
Объяснение:
Можете сами кратко написать :)