Сравните поведение жилина и костылина в различных эпизодах рассказа: при захвате в плену; в эпизоде первого побега; перед вторым побегом. почему жилин отправил домой письмо с неправильным адресом,чтобы оно не дошло до матери? сравните начало 3 и 4 глав: "прожил так жилин месяц"(4 глава).чем отличаются так сходные между собой предложения? как это отличие оказывается в содержании глав? как менялось отношение горцев к жилину и почему? какие черты характера жилина ему в итоге бежать из плена?
Більша частина людей гадає, що якщо є гроші, то не потрібно нічого,але вони помиляються.Особливо так думають дорочлі люди в яких немає родини. Сім'я- це все. Коли в цих людей зявляється рордина, то в багатьох думка змінюється. З грошима погратися та й все. Гроші не подадуть тобі в старості склянку води, не будуть про тебе піклуватися, вони лежатимуть і все. А щастя- це діти, а хто їх обмінює на гроші то й сам себе карає. Для кого заробляти гроші??? Для себе вистачить 1 Тисячі в місяць,а коли в тебе родина в тебе є ціль в житті.
Это-одно из первых детективных произведений в литературе.Главный герой-Дюпен-не должностное лицо,не сыщик,не любитель,он просто любит читать газеты,делать выводы и решать задачу,для него-это увлекательное занятие,которое сочетается с психологией,он аналитик,его больше интересует поведение,характер,логика человека.
Вдову Л Эспане и её дочь находят зверски убитыми в собственном доме,первую изуродовали бритвой и выкинули в окно,дочь задушили и запихнули в каминную трубу.Соседи слышали страные возгласы,не похожие на человеческие,Дюпен делает вывод,что человек не с такой силой запихнуть кого-то в трубу,да и золото и имущество не похищенно.Он приходит к выводу,что убийца-огромная обезьяна и даёт объявление о том,что у него находиться обезьяна,которую он вернёт хозяину за вознаграждение.К Дюпену приходит-моряк,владелец орангутана,которого он привёз с о.Борнео в надежде-продать выгодно.Моряк рассказал о том,что обузьяна полностью повторяла все движения за ним и когда,тот брился,выхватила бритву и убежала,моряк пытался её догнать,но не успел и видел всё,что орангутан натворил.Дюпен отпустил моряка,выяснив,что он невиновен.
Хорошего-описаны аналитические человека,как с логики и анализа можно раскрыть преступление.
Плохого-не смотря,на то,что моряк не виноват,всё равно должен был понести наказание,за то,что не уследил за своим питомцем.
Что не понравилось- подробное описание зверского убийства,кусочки волос,кожи,кровь и т.д...
Что понравилось-Дюпен,очень талантливый человек,отличный психолог и аналитик.