Комедия николая васильевича гоголя ревизор имела шумный успех у демократически настроенной публики и резкое неприятие тех, кто увидел в персонажах себя. николаю васильевичу гоголю удалось создать правдивые образы почти реально существующих героев. самыми яркими в галерее образов комедии являются городничий и хлестаков. несмотря на разницу в летах, они похожи. оба мошенники. но если сквозник-духановский умудренный опытом, закоренелый взяточник и казнокрад, то хлестаков из молодых, да ранних. несмотря на свой юный возраст, он уже успел развратить свою душу бездельем, пьянством и настоящей ненавистью к труду. хлестаков, , хуже городничего. тому приходилось добиваться в жизни всего самому. на старости лет он дослужился до городничего и теперь хочет получить наибольшую выгоду от службы. хлестаков же дворянин по рождению, ему открыты пути к образованию, службе на благо отечества, но он предпочел праздную и разгульную жизнь. в небольшом по объему произведении гоголь сумел вывести типичные характеры, ставшие на долгие годы нарицательными именами для взяточников, бездельников и вралей. недаром это творение гоголя называют бессмертным.
ответ:А разве автор даёт оценку Петру?
"Здесь будет город заложён назло надменному соседу".
"чьей волей роковой под морем город основался".
Назло, воля роковая - не очень хорошую оценку даёт, по идее, не правда ли?
С другой стороны,
"Красуйся, град Петров, и стой неколебимо, как Россия!
"Люблю тебя, Петра творенье... "
"Полнощных стран краса и диво" и прочее.
Разве плохо оценивает создание Петра - город над Невой?
Но всё-таки, восхищаясь городом, автор самим Петром-то в этой поэме не особо восхищается.
Объяснение: