Я прочитала произведение Н. В. Гоголя "Ревизор" и оно мне очень понравилось.
Первое, что бросилось мне в глаза при прочтении - ситуация в городе. Люди погрязли в обмане и лжи, пытаясь нажиться друг на друге. В городе "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. Каждый пытается извлечь из этого какую-то выгоду. Ситуация настолько ужасна, что героям не даже исповедь. Назревает вопрос: а правильно ли это? Куда смотрят власти? К большому сожалению, городничий также имеет немало грехов, которые всеми силами пытается тщательно скрыть. Но разве так должен вести себя человек, в руках которого сосредоточена власть? Увы, но Антон Антонович совсем не тот человек, с которого нужно брать пример. Его фамилия говорит о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. Самое интересное начинается тогда, когда сообщают о приезде ревизора. Тогда-то Сквозник-Дмухановский аж из кожи вон лезет, чтобы произвести хорошее впечатление на проверяющего. Городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. Вызывает ли мужчина у меня сочувствие? Скорее нет, нежели да. Сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. Градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. Чему мы удивляемся? Если глава города позволяет себе такое поведение, то почему жители не могут сделать тоже самое? У Антона Антоновича недостаточно авторитета, чтобы руководить властью. К тому же, мужчина обладает отнюдь неположительными качествами для руководителя. Власть должна быть сосредоточена в руках того, чья душа чиста. Нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди увидели в нем авторитета. А теперь мужчина пожинает плоды своего наплевательского отношения к государственному управлению. Я скорее презираю, нежели жалею Антона Антоновича. Он заслужил то, что получил.
Таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!
Первое, что бросилось мне в глаза при прочтении - ситуация в городе. Люди погрязли в обмане и лжи, пытаясь нажиться друг на друге. В городе "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. Каждый пытается извлечь из этого какую-то выгоду. Ситуация настолько ужасна, что героям не даже исповедь. Назревает вопрос: а правильно ли это? Куда смотрят власти? К большому сожалению, городничий также имеет немало грехов, которые всеми силами пытается тщательно скрыть. Но разве так должен вести себя человек, в руках которого сосредоточена власть? Увы, но Антон Антонович совсем не тот человек, с которого нужно брать пример. Его фамилия говорит о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. Самое интересное начинается тогда, когда сообщают о приезде ревизора. Тогда-то Сквозник-Дмухановский аж из кожи вон лезет, чтобы произвести хорошее впечатление на проверяющего. Городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. Вызывает ли мужчина у меня сочувствие? Скорее нет, нежели да. Сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. Градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. Чему мы удивляемся? Если глава города позволяет себе такое поведение, то почему жители не могут сделать тоже самое? У Антона Антоновича недостаточно авторитета, чтобы руководить властью. К тому же, мужчина обладает отнюдь неположительными качествами для руководителя. Власть должна быть сосредоточена в руках того, чья душа чиста. Нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди увидели в нем авторитета. А теперь мужчина пожинает плоды своего наплевательского отношения к государственному управлению. Я скорее презираю, нежели жалею Антона Антоновича. Он заслужил то, что получил.
Таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!