Великий писатель, возможно, перефразировал Шекспира, утверждавшего, что мир театр - а люди в нем актеры. Но я хочу рассмотреть этот вопрос с позиции зрителя. Ведь он тоже участник игры. Для него кино и театральные актеры создают бессмертные и рядовые роли. Это ему дано судить удалось ли игровому составу прожить фрагмент реальной жизни.
В произведении Шукшина "Критики" мы сталкиваемся с необычными зрителями. Их необычность в неискушенности. Деревенские дед Тимофей Макарыч и его внук Петька любили смотреть кино в клубе, но каждый сеанс заканчивался не простым обывательским восторгом, а "сурово критиковался". Сам дед прожил немало, на его годы пришлась революция и ВОВ, строительство и реставрация новой молодой страны. Он повидал разную жизнь и мог судить о происходящем на экране не понаслышке. Он нес внуку истину жизни - что все нужно делать умеючи: строить, драться, любить... От этого и доставалось актерам, исполняющим роли приблизительно. Деду казалось, что плотника должен играть плотник, драться в полную силу, а любить не напоказ, с песнями, а так как он любил - скромно и глубоко.
Внук верил деду, верил пожившему и повидавшему многое старику больше чем актерам. А вот со взрослыми дед Тимофей спорить и разговаривать о кино не любил. Там он наталкивался на непонимание и слово "роль", в которое поколение Петькиных родителей вкладывало совсем иной смыл. И уж если доходило до спора, то оканчивался он ссорой, или как в финале произведения битьем телевизора и арестом деда.
Что же хотел нам сказать В. Шукшин своим коротким, но очень эмоциональным произведением? Кино живет ради зрителя. Труд актера - это тяжелая работа. Проживание роли не терпит условностей. В задачу актера входит сыграть так, чтобы самый маленький, самый опытный и самый честный зритель поверил - вот она жизнь!
"Что наша жизнь - игра?" А.С. Пушкин
Великий писатель, возможно, перефразировал Шекспира, утверждавшего, что мир театр - а люди в нем актеры. Но я хочу рассмотреть этот вопрос с позиции зрителя. Ведь он тоже участник игры. Для него кино и театральные актеры создают бессмертные и рядовые роли. Это ему дано судить удалось ли игровому составу прожить фрагмент реальной жизни.
В произведении Шукшина "Критики" мы сталкиваемся с необычными зрителями. Их необычность в неискушенности. Деревенские дед Тимофей Макарыч и его внук Петька любили смотреть кино в клубе, но каждый сеанс заканчивался не простым обывательским восторгом, а "сурово критиковался". Сам дед прожил немало, на его годы пришлась революция и ВОВ, строительство и реставрация новой молодой страны. Он повидал разную жизнь и мог судить о происходящем на экране не понаслышке. Он нес внуку истину жизни - что все нужно делать умеючи: строить, драться, любить... От этого и доставалось актерам, исполняющим роли приблизительно. Деду казалось, что плотника должен играть плотник, драться в полную силу, а любить не напоказ, с песнями, а так как он любил - скромно и глубоко.
Внук верил деду, верил пожившему и повидавшему многое старику больше чем актерам. А вот со взрослыми дед Тимофей спорить и разговаривать о кино не любил. Там он наталкивался на непонимание и слово "роль", в которое поколение Петькиных родителей вкладывало совсем иной смыл. И уж если доходило до спора, то оканчивался он ссорой, или как в финале произведения битьем телевизора и арестом деда.
Что же хотел нам сказать В. Шукшин своим коротким, но очень эмоциональным произведением? Кино живет ради зрителя. Труд актера - это тяжелая работа. Проживание роли не терпит условностей. В задачу актера входит сыграть так, чтобы самый маленький, самый опытный и самый честный зритель поверил - вот она жизнь!