Порівняйте та проаналізуйте тексти. Спираючись на знання історії, сформулюйте власну точку зору з приводу причин поразки ЗУНР в українсько-польській війні. 1. За словами історика українсько-польської війни В.Кучабського:《Вони (українці) здійснили революцію і надіялися, що справи й надалі підуть самі собою, що якимось містичним шляхом "народ перебере все у свої руки". Ситуація вимагала надзвичайних здібностей з боку керівників і надзвичайної готовності дії з боку мас. Але керівники виявилися дуже пасивними, а вичерпані війною маси не виявили великої готовності до дій》. 2. 《Галицький армії бракувало зброї, а головне - старшин. Успіх ЗУНР могла мати тільки тоді, якби дістала до від Наддніпрянської України та держав Антанти, але цієї допомво очень высокое
Тоже героя нашего времени проходим. Печорин, конечно же, был человеком умным, образованным мыслить, и разбирался в психологии людей. Он ясно понимал, пообщавшись с кем-то, каков тот человек и на что горазд. Печорин жил в то время, когда таких людей, как он, было невеликое количество. Именно из-за непонимания окружающих главный герой был вынужден вступать в конфликты, его жизнь оказалась никому ненужной, хотя персонаж пытался найти своё назначение, но, как мы видим, это было напрасно. Таким образом, Печорин не нашёл единомышленников, которые бы размышляли так же, как и сам герой, всегда понимали его, поэтому этот волевой, остроумный человек разочаровался во всём и не нашёл смысла жизни.
1. За словами історика українсько-польської війни В.Кучабського:《Вони (українці) здійснили революцію і надіялися, що справи й надалі підуть самі собою, що якимось містичним шляхом "народ перебере все у свої руки". Ситуація вимагала надзвичайних здібностей з боку керівників і надзвичайної готовності дії з боку мас. Але керівники виявилися дуже пасивними, а вичерпані війною маси не виявили великої готовності до дій》.
2. 《Галицький армії бракувало зброї, а головне - старшин. Успіх ЗУНР могла мати тільки тоді, якби дістала до від Наддніпрянської України та держав Антанти, але цієї допомво очень высокое
Печорин, конечно же, был человеком умным, образованным мыслить, и разбирался в психологии людей. Он ясно понимал, пообщавшись с кем-то, каков тот человек и на что горазд. Печорин жил в то время, когда таких людей, как он, было невеликое количество. Именно из-за непонимания окружающих главный герой был вынужден вступать в конфликты, его жизнь оказалась никому ненужной, хотя персонаж пытался найти своё назначение, но, как мы видим, это было напрасно.
Таким образом, Печорин не нашёл единомышленников, которые бы размышляли так же, как и сам герой, всегда понимали его, поэтому этот волевой, остроумный человек разочаровался во всём и не нашёл смысла жизни.