Проанализировать стихотворение "одиночество" н.с. гумилева

я спал, и смыла пена белая
меня с родного корабля,
и в черных водах, помертвелая,
открылась мне моя земля.

она полна конями быстрыми
и красным золотом пещер,
но ночью вспыхивают искрами
глаза пантер.

там травы славятся узорами
и реки словно зеркала,
но рощи полны мандрагорами,
цветами ужаса и зла.

на синевато-белом мраморе
я высоко воздвиг маяк,
чтоб пробегающие на море
далеко видели мой стяг.

я предлагал им перья страуса,
плоды, коралловую нить,
но ни один стремленья паруса
не захотел остановить.

все чтили древнего оракула
и приговор его суда
о том, чтоб вечно сердце плакало
у всех заброшенных сюда.

и надо мною одиночество
возносит огненную плеть
за то, что древнее пророчество
мне суждено преодолеть.

Рассказ Н. С. Лескова «Левша» — одно из самых популярных произведений писателя. Здесь привлекает сочетание народных, фольклорных истоков с глубокими мыслям и автора о сущности русского национального характера, о роли России и русских в мире. Не случайно это произведение имеет подзаголовок «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе» . «Левша» сымитирован под народную легенду, хотя позднее Лесков признавался: «Я весь этот рассказ сочинил.. .и левша есть лицо мною выдуманное» . Чтобы стилизовать рассказ под фольклор, выбран повествователь, сильно отличающийся от подлинного автора как особенностями речи, так и биографией. У читателей создается впечатление, что рассказчик — такой же тульский мастеровой, как и умелец-оружейник Левша. Он говорит совсем иначе, чем Лесков, и наделяет действующих лиц несвойственными их реальным прототипам речевыми характеристиками. Автор «Левши» , ,непосредственно за собой оставил только подстрочные примечания, благодаря которым у читателей создается впечатление о достоверности фактов, положенных в основу рассказа. Язык примечаний литературно правильный, почти научный. есков намеренно дает народную огласовку фамилий известных вельмож. Например, канцлер граф К. В. Нессельроде превратился в графа Кисельвроде. Таким писатель передал свое негативное отношение к деятельности Нессельроде на посту министра иностранных дел. Главный герой рассказа — человек необразованный, не лишенный свойственных русским недостатков, в том числе дружбы с «зеленым змием» . Однако основное свойство Левши — необыкновенное, чудесное мастерство. Он утер нос «аглицким мастерам» , подковал блоху такими мелкими гвоздями, что и в самый сильный «мелкоскоп» не увидишь

Садко поистине уникальный и удивительный персонаж былинного эпоса.­ Он значительно отличается от шаблонных образов богатырей – Илья Муромца и Алеши Поповича.­ Садко представлен в разных ипостасях и гусляра, и купца. Но самое главное это то что, в нем сочетается простота русской души, смекалка и предприимчивость.­ Он представляет образ непобедимого русского народа, который всегда рассчитывает на удачу, так и Садко полагаясь на авось всегда выходит сухим из воды.

Однако при всей удаче гусляра не стоит забывать про его талант, Садко человек одаренный, благодаря чему, его и замечает царь морской. Также стоит отметить и его находчивость, он не останавливается на достигнутом, несмотря на весьма высокий уровень благосостояния, он продолжает развиваться и множить свое богатство. Кроме этого, подкупает естественность, так например, в споре, когда понял, что невозможно скупить все товары в Новгороде, Садко признает свое фиаско.

Также хочется отметить, что Садко человек высоких моральных качеств – его не сбивают с пути несметные богатства, не одолевает тщеславие,­ невзирая на особенное отношение к нему морского царя. Кроме этого, Садко верен себе, жене и своему родному краю.