Всегда ли стоит ориентироваться на мнение общества при поиске того, что сделает тебя счастливым? Над этим вопросом размышляет Николай Викторович Агафонов.
Сначала писатель приводит пример из романа братьев Стругацких «Пикник на обочине». Главный герой романа получил возможность исполнить любое свое желание, но вдруг понял, что не может найти ничего стоящего, того, что сделало бы его по-настоящему счастливым. Он перебрал все, что по мнению общества приносит счастье: материальные блага, славу, любовь, талантливых детей, однако подобрать что-то, что осчастливило бы именно его, никак не мог. На примере героя романа Агафонов показывает, что не всегда общественное мнение отражает то, что может человеку обрети счастье.
Далее автор обращается к собственному жизненному опыту и показывает, что навязанные обществом ценности — вилла среди апельсиновых рощ или серебристый «кадиллак» — это совершенно не то, что приносит ему счастье. Для писателя счастье – это то, чего хочет его душа, а не то, что считается показателем успеха в обществе.
Приведенные автором примеры дополняют друг друга и Агафонову подвести читателя к основной мысли его текста.
Автор считает, что не стоит ориентироваться на мнение общества при поиске своего счастья, лучше прислушаться к себе. Только так можно найти то, что сделает конкретного человека действительно счастливым.
Я согласна с мнением автора. У каждого свое счастье, и далеко не всегда оно соответствует представлениям общества о счастливой жизни. Не все люди считают жизненный успех и счастье синонимами, поэтому и навязанные обществом идеалы – материальные блага, деньги и слава не могут сделать счастливыми всех.
Итак, при поиске того, что могло бы сделать человека счастливым, не стоит ориентироваться на мнение общества, ведь счастье для всех – разное, и что бы найти свое счастье нужно прислушиваться к себе, а не к окружающим.
Пустая и никому не нужная церковь, церковка, как ласково называет её автор. И тут же подтверждает её главную роль: " Она хоть небольшая, церковка, а оживляла деревню (некогда сельцо) , собирала её вокруг себя, далеко выставляла напоказ". Даже в годы колхозов и атеизма она не перестаёт играть для жителей немаловажную роль, как маяк вселяет надежду и уверенность морякам в непогоду, так церковка, одним своим видом, людям сил прибавляла, и была неотъемлемой частью быта колхозников,… как небо привыкли видеть каждый день, так и её…". На операционном столе - единственная внучка немолодой учительницы. Перед глазами мелькают картины педагогической работы, о которой бабушка часто рассказывала внучке. И главный герой этих рассказов — третий в пятом ряду на фотографии — ученик, отчаянный, честный, прямолинейный и вместе с тем бесконечно смешливый мальчик Ваня Белов. Он своих одноклассников от плохих оценок и "страшных" контрольных. Он одинаково смело мог пройти по карнизу третьего этажа и вступить в спор c учителем, если видел несправедливость. Ваня Белом не просто врезался в память своей учительницы, он стал кумиром ее внучки. Судьба его была неизвестна пожилой женщине. В сознании ее смешалась тревога о ребенке, воспоминания об ученике, эпизоды из жизни единственного сына. Калейдоскоп мыслей и эмоций мелькал, сердце больно сжималось. Внучка Елизавета, ученик Ваня Белов, сын Володя. И надежда на внучки — врач Иван Сергеевич Белов! Бывшая учительница верила, что сейчас он ее внучку. И только после успешно завершившейся операции вспомнила, что отца ее ученика Вани Белова звали Андреем. А ее отчаянный и смелый ученик Иван Андреевич Белов пал смертью храбрых у города Пенцлау...
Всегда ли стоит ориентироваться на мнение общества при поиске того, что сделает тебя счастливым? Над этим вопросом размышляет Николай Викторович Агафонов.
Сначала писатель приводит пример из романа братьев Стругацких «Пикник на обочине». Главный герой романа получил возможность исполнить любое свое желание, но вдруг понял, что не может найти ничего стоящего, того, что сделало бы его по-настоящему счастливым. Он перебрал все, что по мнению общества приносит счастье: материальные блага, славу, любовь, талантливых детей, однако подобрать что-то, что осчастливило бы именно его, никак не мог. На примере героя романа Агафонов показывает, что не всегда общественное мнение отражает то, что может человеку обрети счастье.
Далее автор обращается к собственному жизненному опыту и показывает, что навязанные обществом ценности — вилла среди апельсиновых рощ или серебристый «кадиллак» — это совершенно не то, что приносит ему счастье. Для писателя счастье – это то, чего хочет его душа, а не то, что считается показателем успеха в обществе.
Приведенные автором примеры дополняют друг друга и Агафонову подвести читателя к основной мысли его текста.
Автор считает, что не стоит ориентироваться на мнение общества при поиске своего счастья, лучше прислушаться к себе. Только так можно найти то, что сделает конкретного человека действительно счастливым.
Я согласна с мнением автора. У каждого свое счастье, и далеко не всегда оно соответствует представлениям общества о счастливой жизни. Не все люди считают жизненный успех и счастье синонимами, поэтому и навязанные обществом идеалы – материальные блага, деньги и слава не могут сделать счастливыми всех.
Итак, при поиске того, что могло бы сделать человека счастливым, не стоит ориентироваться на мнение общества, ведь счастье для всех – разное, и что бы найти свое счастье нужно прислушиваться к себе, а не к окружающим.
Объяснение: