Детство Петруши Гринёва можно сравнить с ребячеством Митрофана(комедия "Недоросль")
Объяснение:
Сопоставим:
Этих двух литературных героев роднит
социальная среда, воспитание и детство (особенно).
Первая глава исторического романа "Капитанская дочка" может напоминить комедию Фонвизина "Недоросль".
Петруша Гринёв так же, как и Митрофан, бездельничает, лазит на голубятню, с пренебрежением относится к учёбе.
Его балует мать, так же, как и Митрофана.
У Петруши и Митрофана совершенно разные отцы: у первого высоконравственный образованный мужчина, а у второго невежественный человек, целиком и полностью повинующийся супруге. Ну а как в следствии - отношение к образованию сына в этих семьях разное. В семье Гринёвых, конечно, отношение ответственне. Но Петра обучает крепостной, а потом, непродолжительное время, гувернёр из франции, бывший парикмахер. А у Митрофана учитель - бывший кучер, но это всех устраивает.
Обоим по шестнадцать лет (недоросли).
Но разница в изображении у Фонвизина и Пушкина существенная.
Фонвизин смеётся и издевается над Митрофаном, его матерью и учителями. В пушкинском же романе то же самое описывается с
добрым юмором и мягкой иронией.
Примеры иронического изображения в первой главе:
Описание “урока” месье Бопре, во время которого
Петруша был “занят делом”- изготавливал бумажный змей из географической карты.
“Достижения” в учёбе Петруши, когда к двенадцати годам
он “выучился русской грамоте и мог со знанием дела
толковать о свойствах борзого кобеля”.
Эта неопытность в жизни выразилась в неумеренном употреблении пунша и игре на бильярде.
Митрофан тоже не особенно жалует науки.
По словам Софьи: "Он хотя и шестнадцати лет, а достиг уже до последней степени своего совершенства и дале не пойдет".
Его невежество открывается в сценах-уроках и сцене-экзамене. Вон у чулана шеста неделя стоит дверь не навешана: так та покамест существительна", а вот дверь, прикрепленная к петлям, прилагательна, так как "она приложена к своему месту"
Я считаю, что поступок Калашникова заслуживает величайшего уважения. Он поступил, как настоящий муж, мужчина, глава семейства, и он сделал, безусловно, правильно. Так бы поступил на его месте каждый мужчина, имеющий чувство собственного достоинства. Он не побоялся того, что Кирибеевич — служащий у царя Ивана Васильевича. Конечно он понимал, что царь будет на стороне своего человека, но это его не остановило. Он понимал, что у него есть долг перед своей семьёй, и он должен отстоять честь семьи.
Детство Петруши Гринёва можно сравнить с ребячеством Митрофана(комедия "Недоросль")
Объяснение:
Сопоставим:
Этих двух литературных героев роднит
социальная среда, воспитание и детство (особенно).
Первая глава исторического романа "Капитанская дочка" может напоминить комедию Фонвизина "Недоросль".
Петруша Гринёв так же, как и Митрофан, бездельничает, лазит на голубятню, с пренебрежением относится к учёбе.
Его балует мать, так же, как и Митрофана.
У Петруши и Митрофана совершенно разные отцы: у первого высоконравственный образованный мужчина, а у второго невежественный человек, целиком и полностью повинующийся супруге. Ну а как в следствии - отношение к образованию сына в этих семьях разное. В семье Гринёвых, конечно, отношение ответственне. Но Петра обучает крепостной, а потом, непродолжительное время, гувернёр из франции, бывший парикмахер. А у Митрофана учитель - бывший кучер, но это всех устраивает.
Обоим по шестнадцать лет (недоросли).
Но разница в изображении у Фонвизина и Пушкина существенная.
Фонвизин смеётся и издевается над Митрофаном, его матерью и учителями. В пушкинском же романе то же самое описывается с
добрым юмором и мягкой иронией.
Примеры иронического изображения в первой главе:
Описание “урока” месье Бопре, во время которого
Петруша был “занят делом”- изготавливал бумажный змей из географической карты.
“Достижения” в учёбе Петруши, когда к двенадцати годам
он “выучился русской грамоте и мог со знанием дела
толковать о свойствах борзого кобеля”.
Эта неопытность в жизни выразилась в неумеренном употреблении пунша и игре на бильярде.
Митрофан тоже не особенно жалует науки.
По словам Софьи: "Он хотя и шестнадцати лет, а достиг уже до последней степени своего совершенства и дале не пойдет".
Его невежество открывается в сценах-уроках и сцене-экзамене. Вон у чулана шеста неделя стоит дверь не навешана: так та покамест существительна", а вот дверь, прикрепленная к петлям, прилагательна, так как "она приложена к своему месту"
Войти
АнонимЛитература08 ноября 20:44
Моё отношение к поступку Калашникова
ответ или решение1
Фадеев Платон
Я считаю, что поступок Калашникова заслуживает величайшего уважения. Он поступил, как настоящий муж, мужчина, глава семейства, и он сделал, безусловно, правильно. Так бы поступил на его месте каждый мужчина, имеющий чувство собственного достоинства. Он не побоялся того, что Кирибеевич — служащий у царя Ивана Васильевича. Конечно он понимал, что царь будет на стороне своего человека, но это его не остановило. Он понимал, что у него есть долг перед своей семьёй, и он должен отстоять честь семьи.