Подумайте какой многозначный смысл заключён в данных выражениях? Манюша шмыгая носом отнесла это письмо на почту долго засовывала его в почтовый ящик и заглядывала внутрь что там? Но внутри ничего не было видно одна жестяная пустота​

Всказке «дурак». свободная от всех нравственных пороков привилегированного общества личность гуманиста — правда, не в образе революционера, а в опрощенном, соответственно народной сказке, образе прирожденного крестьянского «праведника», который «не понимал» и потому не признавал никаких требований официального морального кодекса.  разумеется, жизнь одинокого протестанта, взгляды и поступки которого находились в непримиримом конфликте с господствующей средой, должна была закончиться трагически.  финальный эпизод сказки — внезапное исчезновение, а затем, по прошествии многих лет, возвращение измученного иванушки — намекает на административную кару, постигшую героя. такова была участь многих «справедливых людей» из народа, и салтыков своей сказкой выражал им сочувствие.

Какие вопросы? Скажи я отвечу
может эти?
1) Из чего был сделан каменный цветок, который Даниле так хотелось увидеть? 
ответ: Из малахита. 
2) Кто говорил: “Чаша мне покоя не даёт. Охота так её сделать, чтобы камень полную силу имел”? 
ответ: Данило – Мастер (Данилушко) . 
3) Как звали человека, который хотел сделать «каменный цветок» ? 
ответ: Данила-мастер. 
4) Прозвище Данилки из сказа «Каменный цветок» . 
ответ: Недокормыш. 
5) В каких горах бажовский Данила-мастер отыскал-таки каменный цветок? 
ответ: В Уральских горах. 
6) Кто рассказал Данилу про каменный цветок? 
ответ: бабушка Вихориха. 
7) Каков жанр этого произведения? 
ответ: Сказ. 
8) Чего же хотела от Данилы Хозяйка? 
ответ: Творчества, которое превзошло бы её волшебство. 
9) Как вы думаете, если б Данила сделал свою чашу такой, как ему хотелось, была бы она похожа на те цветы, что росли в горе, или вышла бы иной? 
ответ: Цветок Данилы должен был бы получиться не таким, как подземные цветы. Он вобрал бы в себя любовь к Прокопьичу и Кате, и такой красоты никогда не создать ни Хозяйке, ни её подгорным мастерам. 
10) Почему Данила разбил свой дурман-цветок, а барскую чашу не тронул? 
ответ: Барская чаша в его глазах недостойна того, чтобы быть разбитой. А дурман-цветок наполовину получился! 
11) Что нужно Хозяйке: подчинённые ей подгорные мастера или свободный художник, сумевший победить её чары, превзойти волшебную красоту каменного цветка? 
ответ: Судя по тому, как Хозяйка отговаривает Данилу смотреть на каменный цветок, взывает к его совести, предлагает и в самом деле даёт камень по его замыслу, она не лукавит и не заманивает мастера. Напротив — понимает, как опасно и гибельно то, что задумал Данила. 
12) Что хотел передать Данила в своей чаше и почему не сумел? 
ответ: Он хотел передать в камне красоту живого цветка. Поспорить в творчестве с живой природой. О том, почему не сумел, речь пойдёт уже на втором уроке. 
13) Как вы думаете, о чём этот сказ? 
ответ: О художнике, который попытался и не смог постичь суть красоты. О его состязании с природой, чья красота совершенна. О внутреннем конфликте человека, который одновременно принадлежит “бытовому”, будничному человеческому миру и “идеальному” миру творчества, обрекающего человека на внутреннее одиночество.