Почему герой так хлопотали потерявшийся галоши? Какие препятствия он готов был преодолеть? Какой из них было самым серьёзным? Разумно ли поступает герой? Обоснуйте своё мнение как автор относится к поступкам своего героя как к нему самому Найдите подтверждение в тексте​

1. Рассказ, драма.

2. В литературе описание внешности человека, походки, мимики называется портрет.

3. Пейзаж.

4. Мюллер дал Андрею Соколову выпить шнапса и закусить хлебом за победу немецкого оружия. Как только Андрей это услышал, он отказался пить, сказав, что не пьющий. Тогда Мюллер сказал: "Не хочешь пить за нашу победу? Тогда выпей за свою погибель". Андрей выпил, но закусывать не стал, сказав что после 1-го стакана не закусывает, тогда ему налили ещё, но он сказал что и после 2-го не закусывает. А после 3 стакана откусил маленький кусочек хлеба, этим он хотел показать, что "Хотя я и с голода помираю, но давиться ихней подачкой не собираюсь". Тогда Мюллер встал, сказал что Андрей Соколов хороший солдат, дал ему небольшую буханку хлеба, сало и отпустил. Когда он пришёл к товарищам, то разделили поровну.

5. Б) сравнение; Г) эпитет; Д) риторический вопрос.

Объяснение:

Настя пошла по протоптанной тропе, по которой “все люди ходят”, но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Её охватил азарт собирателя и жадность, и в этой жадности она перестала быть человеком и стала похожа на обыкновенное лесное животное. Этим автор хочет сказать, что человек в жадности теряет истинно человеческие качества.

Настя набрела на палестинку, обсыпанную красной клюквой, и забыла обо всем на свете. Автор спрашивает: “Откуда же у человека при его могуществе берется жадность даже к кислой ягоде клюкве? ” Он как будто не осуждает Настю, а только удивляется.