ответьте на вопросы по образам Оболта-Оболдуева и князя Утятина 1.Почему портреты помещиков Некрасов даёт сатирически?
2.Что сообщают читателю говорящие фамилии Помещиков?
3.Как раскрываются характеры помещиков через их речевые характеристики?
4.каково авторское отношение к людям холопского звания?как автор относится к крестьянам князя Утятина?почему?
в 1830 году пушкин закончил работу над повестью «станционный смотритель». о чем же данное произведение? о жизни мелкого чиновника «маленького человека» станционного смотрителя самсона вырина.
«станционный смотритель» является революционной работой того времени. ведь, во-первых, повесть написана простым разговорным языком, а, во-вторых, в ней была поднята новая для тема – тема «маленького человека».
зачем же пушкин поднимает эту тему? думаю, он хотел показать нам, что в обществе есть «незаметные», «маленькие» люди, которые выполняют свою важную роль.
повесть начинается с описания нелегкой судьбы станционных смотрителей. эти люди были самыми мелкими чиновниками. по долгу службы они были вынуждены терпеть ежедневные нападки и унижения, а ответить не могли. они были типичными «маленькими людьми» того времени. но за этими и покорными людьми порой скрывались добрые и мудрые люди. это знал и сам пушкин, ведь он часто путешествовал и был знаком со многими станционными смотрителями.
своему главному герою пушкин дал библейское имя самсон. автор словно насмехался над ним, ведь характер вырина ни как не отвечал этому сильному имени.
итак, каким же был «маленький человек» самсон вырин? он любил порядок и уют, верил, что все обойдется и невзгоды пройдут стороной. в начале повести мы видим его аккуратно прибранный почтовый домик, на окнах стояли цветы, в жилище смотрителя все находилось на своих местах. за порядком следила дочь вырина – дуня.
после того, как дуня ушла, дом вырина пришел в упадок. там уже не было прежнего уюта и тепла. к удивлению, самсон ни чего не делал. он верил, что дочка вернется и будет снова все по-старому. в конечном итоге, вырин так и не дождался ее.
самсон выстроил свой идеальный мир и жил в нем. ему было страшно что-то менять. к сожалению, он не смог защитить его. вся та идиллия и гармония рухнула при легком дуновении ветерка.
ярко малодушие вырина проявилось во время общения с минским. он униженно, со слезами на глазах просит ротмистра отпустить его дочь. самсону не важна поруганная честь дуни, ему важно вернуть ее назад и зажить прежней жизнью у себя на станции. он не думает о дочери, о ее благополучии и счастье, он боится перемен и другой жизни.
после того, как минский сунул вырину деньги, того переполняла злоба и ненависть. но он снова не осмеливается что-либо сказать князь. смяв деньги, самсон просто бросает их на землю и уходит. через минуту практичность смотрителя заставляет его вернуться за смятыми бумажками, он забывает про злобу и ненависть. вырин видит, что смятые деньги поднимает какой-то молодой человек и быстро уходит. и в этой ситуации смотрителю не хватает силы окликнуть вора и погнаться за ним.
в конце концов, все эти обстоятельства самсона вырина к пьянству, которое погубило его. он не смог защитить то, что было дорого, не смог приспособится к новой жизни.
пушкин показал нам жизнь простого несчастного человека. таких самсонов выринов множество и в наше время. они просто строят свой маленький мир и живут в нем. думаю, своей повестью автор хотел показать нам, что даже самый «маленький человек» достоин внимания и уважения.
надеюсь оно
ответ:
объяснение:
від дорослих ми часто чуємо: "гуртом і батька легше бити". дійсно, якщо разом, то легше все вийде. є казка, у якій старий батько подав такий приклад: одну гілочку легко зломити, а пучечок важче. це все до того, що єдність — це велика сила. ось і у повісті і. я. франка "захар беркут" зображено, як єдність, згуртованість та відданість своїй батьківщині можуть здолати найстрашнішого ворога.
вражає своєю сміливістю максим беркут, син захара, що з полону намагається своєму народу. мирослава, кохана максима, нічого не злякалася і є здолати монголів тоді, коли її батько став зрадником. але головним героєм твору є захар беркут, що не лише стоїть над громадою і вміло керує, а й відважний та відданий своєму народові. він наважується битись до кінця, не зважаючи на те, що його син у полоні монголів. захар беркут не дає батьківській любові переважити громадський обов'язок.