ответить на вопрос (сочинение-рассуждение,аргументы и цитаты) как вы думаете, бунт сумасшедшего евгения угрожающего кумиру на бронзовом коне может к каким-либо положительным изменениям или этот бунт бессмысленный и наказуемый?
В поэме "М В" Пушкин сравнивает две правды: правду Евгению(как частную) и правду Петра(как государственную). Поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование. Образ Петра в «Медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. Он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной Россию поднял на дыбы». Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. Однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.
Поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование.
Образ Петра в «Медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. Он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной Россию поднял на дыбы». Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. Однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.