ОТ Написать небольшое эссе-рассуждение на одну из тем: 1.В«Снегурочке» сочитаются картины реальной жизни со сказкой и фантастической.(снегурочка тоесть сказка) 2.Пьеса-сказка хорошо отражает русскую народную культуру.
очень хорошая книга, мне понравилась, но не знаю о чём она =/
Объяснение:
Сегодня существуют некоторые суждения, утверждающие, что Фадеев после издания в 1946 году этой книги, ввиду неправильного освещения деятельности ВКП(б) в руководстве «Молодой гвардией», был подвергнут грубой критике со стороны ИВ Сталина в газете «Правда» и при личной встрече.
Якобы это послужило основанием для переработки романа.
Не знаю, насколько это может соответствовать действительности, что после присуждения высшей степени государственной премии за книгу, писатель был обвинен в каких-то серьезных политических Тем более, что основные критические источники этой информации относятся к постсоветскому периоду времени, ко времени после распада Советского Союза, к источникам, к которым у меня, по крайней мере, доверия нет.
Я не склонен к развернутому освещению своего мнения об этой замечательной книге, так как многие читатели уже высказали на ОТЗОВИКе свои суждения.
Отмечу лишь один момент.
Насколько была верной политика Советского государства, успевшего с 1917 года, за 25 лет своего существования, вырастить могучее по своим убеждениям и духу молодое поколение за свободу и независимость своей страны сразиться с огромной фашистской машиной, поставившей на колени всю Европу.
А ведь этим молодым людям, возглавившим и вошедшим в подпольную организацию «Молодая гвардия» было по
В пьесе Горького "На дне" автор показывает нам различные философии жизни Философия Сатина - это Правда свободного человека Клеща - Правда раба Бубнова - Правда голого бескрылого факта Луки - Философия ЛЖИ! Вот зачем врёт Лука? Думаю .( в соответствии с задачей Горького ) ,что он это делает ,потому что считает ,что соврав человеку ему стать сильнее и счастливее .(Актёру наобещал клинику ,Ваське Пеплу - счастливую жизнь в Сибири ,Анне - радость после смерти ... и .т.д)Он добр ,потому лжив .Ведь в реальной жизни этим людям не на кого и не на что было опереться.Им нужна его ложь ,чтобы хоть как - то почувствовать радость в жизни .Они охотно его слушают, и даже Сатин сожалеет о его исчезновении ,хотя называет ложь"религией рабов и хозяев" и "мякишем для беззубых". Я против такой лжи ,хоть Горький и приводит стихи Беранже "Честь безумцу ,который навеет человечеству сон золотой!"А дальше что? Пробудился Актёр от сказочек Луки ,да и повесился .Пепел пошёл в острог .Анна умерла .Никому эта ложь не Да и Лука удрал ,как только случилось убийство .А мог бы Попробую ответить на вопрос :"В чём я соглашаюсь и в чём спорю с персонажами пьесы Горького "? Да ,я соглашаюсь со словами Сатина о величии человека .У Горького в пьесе не было героя ,который мог бы соответствовать этому высокому званию .Автор вложил эти слова в уста самого приличного из ночлежников ,самого образованного .Но мы понимаем ,что в данном случае Сатин - это рупор идей автора.С этим утверждением нельзя не согласиться . Я бы в чём -то согласилась и с Лукой .Ведь правда не всегда уместна .Бывают ситуации ,когда мы её вынужденно скрываем .Но поведение Луки столь безнравственно ,что мне не хочется с ним соглашаться . Все остальные герои много мечтают ,но ничего не делают .Вот Клещ .Раб по натуре .Он говорит ,что вылезет из нищеты .Но он слаб и безволен . Пеплу хочется верить ,но не здесь ему надо становиться человеком .Он во многом сам виноват в том ,что с ним случилось .Но его я не готова осуждать .Он хороший человек .Молод .Возможно ,его ещё и ждала бы светлая полоса в жизни . Таким образом ,могу сказать ,что я разделяю. точку зрения автора на героев пьесы "На дне"
очень хорошая книга, мне понравилась, но не знаю о чём она =/
Объяснение:
Сегодня существуют некоторые суждения, утверждающие, что Фадеев после издания в 1946 году этой книги, ввиду неправильного освещения деятельности ВКП(б) в руководстве «Молодой гвардией», был подвергнут грубой критике со стороны ИВ Сталина в газете «Правда» и при личной встрече.
Якобы это послужило основанием для переработки романа.
Не знаю, насколько это может соответствовать действительности, что после присуждения высшей степени государственной премии за книгу, писатель был обвинен в каких-то серьезных политических Тем более, что основные критические источники этой информации относятся к постсоветскому периоду времени, ко времени после распада Советского Союза, к источникам, к которым у меня, по крайней мере, доверия нет.
Я не склонен к развернутому освещению своего мнения об этой замечательной книге, так как многие читатели уже высказали на ОТЗОВИКе свои суждения.
Отмечу лишь один момент.
Насколько была верной политика Советского государства, успевшего с 1917 года, за 25 лет своего существования, вырастить могучее по своим убеждениям и духу молодое поколение за свободу и независимость своей страны сразиться с огромной фашистской машиной, поставившей на колени всю Европу.
А ведь этим молодым людям, возглавившим и вошедшим в подпольную организацию «Молодая гвардия» было по
Философия Сатина - это Правда свободного человека
Клеща - Правда раба
Бубнова - Правда голого бескрылого факта
Луки - Философия ЛЖИ!
Вот зачем врёт Лука? Думаю .( в соответствии с задачей Горького ) ,что он это делает ,потому что считает ,что соврав человеку ему стать сильнее и счастливее .(Актёру наобещал клинику ,Ваське Пеплу - счастливую жизнь в Сибири ,Анне - радость после смерти ... и .т.д)Он добр ,потому лжив .Ведь в реальной жизни этим людям не на кого и не на что было опереться.Им нужна его ложь ,чтобы хоть как - то почувствовать радость в жизни .Они охотно его слушают, и даже Сатин сожалеет о его исчезновении ,хотя называет ложь"религией рабов и хозяев" и "мякишем для беззубых".
Я против такой лжи ,хоть Горький и приводит стихи Беранже "Честь безумцу ,который навеет человечеству сон золотой!"А дальше что? Пробудился Актёр от сказочек Луки ,да и повесился .Пепел пошёл в острог .Анна умерла .Никому эта ложь не Да и Лука удрал ,как только случилось убийство .А мог бы
Попробую ответить на вопрос :"В чём я соглашаюсь и в чём спорю с персонажами пьесы Горького "?
Да ,я соглашаюсь со словами Сатина о величии человека .У Горького в пьесе не было героя ,который мог бы соответствовать этому высокому званию .Автор вложил эти слова в уста самого приличного из ночлежников ,самого образованного .Но мы понимаем ,что в данном случае Сатин - это рупор идей автора.С этим утверждением нельзя не согласиться .
Я бы в чём -то согласилась и с Лукой .Ведь правда не всегда уместна .Бывают ситуации ,когда мы её вынужденно скрываем .Но поведение Луки столь безнравственно ,что мне не хочется с ним соглашаться .
Все остальные герои много мечтают ,но ничего не делают .Вот Клещ .Раб по натуре .Он говорит ,что вылезет из нищеты .Но он слаб и безволен .
Пеплу хочется верить ,но не здесь ему надо становиться человеком .Он во многом сам виноват в том ,что с ним случилось .Но его я не готова осуждать .Он хороший человек .Молод .Возможно ,его ещё и ждала бы светлая полоса в жизни .
Таким образом ,могу сказать ,что я разделяю. точку зрения автора на героев пьесы "На дне"