ответить на этот вопрос непросто .Но автор всё же даёт ответ на него .Каким образом? Роман состоит из 6 частей .В одной показано преступление ,в остальных - наказание героя в основном в виде нравственных и душевных мук ,преследующих его .Раскольников долго не признавался в убийстве .Но сам сразу понял ,что не старушку убил ,а себя .Его теория наполеонизма не выдержала испытания практикой .Герой порывает отношения с близкими ,с друзьями ,не может жить спокойно ,и только Соне признаётся в преступлении и то - только потому ,что она тоже преступила нравственный закон (Он так считает).
Раскольников раскаивается в том ,что убил безвинную Лизавету ,но более он сокрушается ,что оказался простым смертным ,испытывающим муки совести за совершённое убийство .
На мой взгляд ,это замечательно .Ведь человек имеет душу и сердце ,Раскольников не бездушный робот ,призванный убивать Он человек .Оттого и мучается .
Думаю ,он раскаивается .Доведись - повторить ,он этого не совершил бы .
В произведении Грибоедва «Горе от ума» эпизод «Бал в доме Фамусова» является главной частью комедии, ведь именно в этой сцене главный герой Чацкий показывает истинное лицо Фамусова и его общества.
Чацкий — свободный и вольнодумный персонаж, ему противны все нравы, которым Фамусов старался как можно больше соответствовать. Он не боится высказывать свою точку зрения, отличающейся от Павла Афанасьевича. К тому же, сам Александр Андреевич был без чинов и небогат, а это значит, что он был не только плохой партией для дочери Фамусова, Софьи, но и нежеланным гостем в доме Павла Афанасьеввича.
Уже в начале комедии было понятно, что разрыв Чацкого с обществом был неизбежен. Во время своей поездки, Александр Андреевич отвык от московских нравов. Увидев Фамусова, заискивающего перед Скалозубом, Чацкий не может удержаться от резких слов. Для него мерзко чинопочитание и лицемерие, которые уже давно стали обыденными вещами для общества Фамусова.
Но как и Павел Афанасьевич, так и его люди — обычные жители Москвы того времени. На балах собираются те люди, у которых устаревшие взгляды на жизнь. Своих детей они выдают за таких же, как и они, хвастаются они очередными платьями. Конечно, Чацкий со свей правдой тут не к месту.
Так и Александр Андреевич не пришелся по душе дочери Фамусова. Обиженная Софья, как бы невзначай обронив фразу «он не в своем уме», разорвала до конца все отношения с Чацким. Слух о нем распространился очень быстро, каждый хотел передать другому эту новость. Они не могли простить колкостей со стороны Александра Андреевича. А так как гости читали себя верхом общества, то проще было бы сказать, что Чацкий — сумасшедший или беглый преступник.
Даже после всего, что произошло за время бала между Чацким и обществом Фамусова, приглашенные продолжали вальсировать, а сам Александр Андреевич остался наедине со своими терзаниями это проигрыш в довольно долгом поединке между благородством и низостью.
Объяснение:
ответить на этот вопрос непросто .Но автор всё же даёт ответ на него .Каким образом? Роман состоит из 6 частей .В одной показано преступление ,в остальных - наказание героя в основном в виде нравственных и душевных мук ,преследующих его .Раскольников долго не признавался в убийстве .Но сам сразу понял ,что не старушку убил ,а себя .Его теория наполеонизма не выдержала испытания практикой .Герой порывает отношения с близкими ,с друзьями ,не может жить спокойно ,и только Соне признаётся в преступлении и то - только потому ,что она тоже преступила нравственный закон (Он так считает).
Раскольников раскаивается в том ,что убил безвинную Лизавету ,но более он сокрушается ,что оказался простым смертным ,испытывающим муки совести за совершённое убийство .
На мой взгляд ,это замечательно .Ведь человек имеет душу и сердце ,Раскольников не бездушный робот ,призванный убивать Он человек .Оттого и мучается .
Думаю ,он раскаивается .Доведись - повторить ,он этого не совершил бы .
В произведении Грибоедва «Горе от ума» эпизод «Бал в доме Фамусова» является главной частью комедии, ведь именно в этой сцене главный герой Чацкий показывает истинное лицо Фамусова и его общества.
Чацкий — свободный и вольнодумный персонаж, ему противны все нравы, которым Фамусов старался как можно больше соответствовать. Он не боится высказывать свою точку зрения, отличающейся от Павла Афанасьевича. К тому же, сам Александр Андреевич был без чинов и небогат, а это значит, что он был не только плохой партией для дочери Фамусова, Софьи, но и нежеланным гостем в доме Павла Афанасьеввича.
Уже в начале комедии было понятно, что разрыв Чацкого с обществом был неизбежен. Во время своей поездки, Александр Андреевич отвык от московских нравов. Увидев Фамусова, заискивающего перед Скалозубом, Чацкий не может удержаться от резких слов. Для него мерзко чинопочитание и лицемерие, которые уже давно стали обыденными вещами для общества Фамусова.
Но как и Павел Афанасьевич, так и его люди — обычные жители Москвы того времени. На балах собираются те люди, у которых устаревшие взгляды на жизнь. Своих детей они выдают за таких же, как и они, хвастаются они очередными платьями. Конечно, Чацкий со свей правдой тут не к месту.
Так и Александр Андреевич не пришелся по душе дочери Фамусова. Обиженная Софья, как бы невзначай обронив фразу «он не в своем уме», разорвала до конца все отношения с Чацким. Слух о нем распространился очень быстро, каждый хотел передать другому эту новость. Они не могли простить колкостей со стороны Александра Андреевича. А так как гости читали себя верхом общества, то проще было бы сказать, что Чацкий — сумасшедший или беглый преступник.
Даже после всего, что произошло за время бала между Чацким и обществом Фамусова, приглашенные продолжали вальсировать, а сам Александр Андреевич остался наедине со своими терзаниями это проигрыш в довольно долгом поединке между благородством и низостью.
Объяснение: