Обобщите Определите две особен-
ности сакского искусства.
Обобщите свои мысли.

Я на самом деле не вижу там ничего особенно юмористического, если только юмор в том, что бороться с дураками можно только посмеявшись над ними, да и то они это не так поймут и на рожон полезут. А печального в этом рассказе гораздо больше: этот "срезыватель" (не помню, как его в рассказе зовут) типичный гопник, которому просто надо докопаться до человека, при этом пытаясь показать свое превосходство, унижая оппонента (как он говорит " вот из города - значит думаете, что самые умные и т. д.) ", хотя при этом он в чем-то тоже прав, ибо городские эти - интеллигенты вшивые - сюсюкаются, руками разводят - а вот если надо ему решить вопрос с проблемой шаманизма, так трудно что ли ответить в его духе: отлавливают шаманов и на переквалификацию - снег на крайнем севере убирать.. .
А почему оно так описано все? Да потому что в жизни тоже сойдутся дурак и сволочь, интеллигент какой-нибудь и дурак и разные подобные сочетания на твой выбор - а окружающим и остается или смеяться над ними или страдать от них...

Упал на землю один птенчик его подобрал дедушка ухаживал и вылечил его крыло и когда птица улетала то она кинула ему одно зерно он посадил его на следующий день он вырасла тыква и он её порезал и посыпались монеты и это все увидел один багаты человек взял камень и кинул в птицу птица упала крыло сломала и поднял его поухаживал за ним птица улетала и кинула зерно он подобрал посодил и на следующий день вырасла тыква он порезал её и из неё выспались черви

Объяснение:

Бедный заботлевы а богатый вредный