Необходимо изучить материалы лекции,учебников, прочитать комедию Ж.-Б. Мольера "Мизантроп" и ответить на вопросы. Учебник:
. Мандель, Б.Р. Всемирная литература: Новое время и эпоха Просвещения: конец XVIII – первая половина XIX века : учебник для высших учебных заведений гуманитарного направления / Б.Р. Мандель. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2014. - 454 с. biblioclub.ru
Комедия Мольера «Мизантроп». Вопросы к семинару
1. Противоречивость образа Альцеста.
2. Смысл названия пьесы.
3. Альцест и Филинт. Проблема мизантропии
4. Альцест и Селимена. Тема любви в пьесе.
5. Роль второстепенных персонажей.
6. «Мизантроп» Мольера и «Горе от ума» Грибоедова
Объяснение:Над рекой кричит цапля, дети живо реагируют на это, Павлуша замечает, что это, возможно, душа Акима-лесника жалуется на обидчиков (лесника в году утопили грабители). Между детьми возникает спор о нечистой силе, водящейся в болоте, о лягушках, леших и прочей нечисти. Когда возникает необходимость идти за водой, припоминаются рассказы о водяных, которые затягивают в водные потоки людей, дети вспоминают Акулину-дурочку, которая якобы рехнулась именно после того, как ее утащил на дно водяной. Затем вспоминают о мальчике Васе, который тоже утонул, и мать которого предчувствовала его гибель от воды. Вернувшийся от реки Павел сообщает, что слышал на берегу голос Васи, который звал его к себе. Дети слушают звуки ночи, крик
Объяснение:
Никита Хрущев принимал самое активное участие в разоблачении сталинизма. В феврале 1956 года, на 20 с'езде КПСС он выступил с докладом, разоблачающим культ личности Сталина. Он осудил бесчеловечную политику большевистского тирана и его многочисленные преступления против миллионов советских людей. Его выступление ознаменовало новую эпоху в советской истории, когда потихоньку стало вырисовываться пробуждение народа от тиранической деспотии со всеми ее последствиями. Однако, несмотря на это, коммунисты все же оставались приверженцами тоталитаризма, сохранив плановую систему экономики, прежний курс конфронтации с Западом и гонку вооружений. По прежнему оказывалась военная и материальная социалистическим режимам в Европе и в других частях мира. По существу Хрущев не изменил ничего в жизни советского народа к лучшему, если не считать прекращения политических преследований интеллигенции и других думающих слоев общества. Если бы Хрущев провел бы серьезные и глубокие реформы в экономике, допустил бы развитие демократии в советском обществе, то возможно, это предотвратило бы распад социалистической системы и СССР в конце 80х начале 90х.
надеюсь