Человек - это часть природы. в результате развития цивилизации человек стал сильнее и поставил себя выше природы. вправе ли он так делать? ведь питается он земными: опустошает недра земли- вырубывает леса - фильтры воздуха- дышит кислородом, выбрасывая в атмосферу тонны вредных веществ- пьет воду, в которую сливаются заводские отходы- питается продуктами, выращенными на отравленной земле. папилломы крайне опасны! к счастью, чтобы вывести их навсегда, доcтаточно.. часто ли кто-нибудь из нас задумывается, а надолго ли хватит земных ресурсов при таком их беспорядочном и интенсивном использовании? каждый думает: "а, на мой век хватит! " и удивляется, когда в его стране, в его городе, на его улице происходят катастрофы: мощные ливни сносят дома или же они уходят под землю- рвутся трубы канализации, и зловонные потоки уносятся в реку, озеро или в море, курорты закрываются, и пить воду еще долго нельзя- взрываются аэс, и земля дарит нам мутантов. люди в погоне за престижностью и деньгами истребили многих животных, некоторые виды которых уже невозможно восстановить, или же остались единицы у некоторых энтузиастов-природников. неужели трудно понять, что есть хищник и травоядное животное? хищник, преследуя животное, хочет одного - наесться. он не убьет больше, чем ему нужно. и в этом есть гармония, равновесие. человек же уничтожает все, что видит, ему нужно все больше и больше, он идет семимильными шагами к своей гибели. оглянитесь вокруг, посмотрите на мир, поймите, что наша планета существует не для одноразового использования.
Делали сегодня на литиратуре. соч 3 четверть. вот: в данном рассказе два действующих лица, это: "ковалер" и "аристократка". ковалер это обычный мужчина, который увидел что девушка, вполне богатая хочет съесть пирожное, и сказал ей если она хочет одно, то пусть скушает и он заплатит, но он же увидел что эта "аристократка" съела уже больше трех пирожн, а четвертое он уговорил ее положить на место, так как его уже настигла буржуйская жадность. его нельзя назвать ковалером, даже ни смотря, что у него было мало денег. "аристократка" же тоже не соблюдала своим манерам. аристократка должна знать манеры и она должна быть богатая. хоть и эта женщина была богатая, но она не следовала манерам. она начала "жрать" эти пирожные, как говориться в тексте, да и ей предложили съесть только одно, а она съела три. аристократкой ее тоже нельзя назвать, даже если она богатая, но она не соблюдала манерам.
