Можно написать сочинение на 2 страницы на тему Какие человеческие качества я хотел бы воспитать в себе (смелость и трудолюбие) приводя примеры из литературы 7 класса(авторы:Коровина, Журавлев, Коровин
1). Какую жизненную философию утверждает Флягин в рассказе о попике-запивашке? (Человек во всяких обстоятельствах обязан «определиться», найти себе дело. Он молится за самоубийц, в которых видит бедных людей, не сумевших одолеть «борений жизни». Ведь сам Создатель повелевал «толцытеся», и попик нашёл быть полезным людям).
2). Какой ещё принцип своей жизненной философии излагает Флягин, рассказывая историю укрощения коня-людоеда?
3). Как заявляет автор повести о связи особенностей русского национального характера с географическими, т.е. природными, особенностями страны? (Бесконечная смена ландшафтов – от Каспия до Соловков – сливается с бесконечным богатством проявлений натуры странника Ивана Флягина. Противоречивые свойства его характера напоминают бесконечную смену пейзажей, описание различных видов видов образа жизни, мыслей народов России, различных событий, переживаемых людьми, и различными поступками и суждениями в разных ситуациях самого героя. Широта русского характера, как и его крайности, обусловлены самой природой).
4). Какие ещё приёмы раскрытия своеобразия русского национального характера использует автор? (Характер раскрывается и через описание внешнего вида героя.
Иван Флягин – богатырь («вверх по-гусарски закрученные усы»), но говорит он лениво. Он силён, но мягок и спокоен, одет в рясу (смирение).
Да кто сказал, что он лучше? Лучше кого - драгунского капитана? Так быть лучше отявленного негодяя невелика честь.
Лучше Грушницкого? - Ну, это как посмотреть. Грушницкий, кстати, воевал, награждён, ранен, находится на излечении, - о Печорине ничего подобного мы не знаем.
Лучше Вернера? Сомнительно. Умнее - да, но делает ли изощрённый ум героя лучше - вопрос.
А уж сравнение с Максим Максимычем явно не в пользу Печорина. Да и дикий Казбич не в пример благороднее по чистоте и силе чувств Печорина.
Так что утверждение, что Печорин лучше остальных героев, кажется мне ошибочным.
1). Какую жизненную философию утверждает Флягин в рассказе о попике-запивашке? (Человек во всяких обстоятельствах обязан «определиться», найти себе дело. Он молится за самоубийц, в которых видит бедных людей, не сумевших одолеть «борений жизни». Ведь сам Создатель повелевал «толцытеся», и попик нашёл быть полезным людям).
2). Какой ещё принцип своей жизненной философии излагает Флягин, рассказывая историю укрощения коня-людоеда?
3). Как заявляет автор повести о связи особенностей русского национального характера с географическими, т.е. природными, особенностями страны? (Бесконечная смена ландшафтов – от Каспия до Соловков – сливается с бесконечным богатством проявлений натуры странника Ивана Флягина. Противоречивые свойства его характера напоминают бесконечную смену пейзажей, описание различных видов видов образа жизни, мыслей народов России, различных событий, переживаемых людьми, и различными поступками и суждениями в разных ситуациях самого героя. Широта русского характера, как и его крайности, обусловлены самой природой).
4). Какие ещё приёмы раскрытия своеобразия русского национального характера использует автор? (Характер раскрывается и через описание внешнего вида героя.
Иван Флягин – богатырь («вверх по-гусарски закрученные усы»), но говорит он лениво. Он силён, но мягок и спокоен, одет в рясу (смирение).
Да кто сказал, что он лучше? Лучше кого - драгунского капитана? Так быть лучше отявленного негодяя невелика честь.
Лучше Грушницкого? - Ну, это как посмотреть. Грушницкий, кстати, воевал, награждён, ранен, находится на излечении, - о Печорине ничего подобного мы не знаем.
Лучше Вернера? Сомнительно. Умнее - да, но делает ли изощрённый ум героя лучше - вопрос.
А уж сравнение с Максим Максимычем явно не в пользу Печорина. Да и дикий Казбич не в пример благороднее по чистоте и силе чувств Печорина.
Так что утверждение, что Печорин лучше остальных героев, кажется мне ошибочным.